Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №467/759/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/759/26

Провадження № 1-в/467/143/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Заява мотивована тим, що під час відбування покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області позитивно характеризується, постійно працює, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. Має 9 заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Вину у скоєному злочині визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Вважає, що своєї поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити.

Вивчивши заяву та особову справу засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд встановив наступне.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

У п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом приписів ст. 6 КВК України виправлення засудженого – це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

При цьому, відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 року за ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 146, ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 27.04.2021 року із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2021 року. Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, має п`ять заохочень у виді подяки. З 11.02.2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований по виготовленню МПП. Згідно з ч.5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз: 15.10.2024 року (порушення розпорядку дня) у виді попередження, яке на даний час погашене. Чотири рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Засуджений перебуває на профілактичному обліку як «Схильний до нападу на адміністрацію та захоплення заручників».

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» від 08.06.2026 року про працевлаштування, ОСОБА_4 відповідно до ст. 118 КВК України, а також згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених був працевлаштований згідно з договорами цивільно-правового характеру: № 112 від 03.04.2025 року по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки, який розірвано 08.12.2025 року; № 70 від 21.01.2026 року по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» від 08.06.2026 року за вих. №6/611 згідно ч.5 ст.118 КВК України ОСОБА_4 з лютого 2025 року по теперішній час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. З лютого по грудень 2025 року відпрацьовано 356 годин; з січня по червень 2026 року відпрацьовано 172 години.

У відповідності до довідки ДУ «Південноукраїнська випрана колонія (№ 83)» від 10.06.2026 року у ОСОБА_4 на виконанні знаходиться виконавчий лист № 387/445/21 від 13.01.2025 року на загальну суму 26334 грн.49 коп. Відшкодовано по виконавчому листу на суму 4141 грн. 83 коп. Залишок станом на 09.06.2026 року по виконавчому листу складає 22192 грн. 66 коп.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 94 бали.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Наступним більш м`яким видом покарання згідно ст. 51 КК України, з тих, які можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 , є обмеження волі. Виходячи з того, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 09 років позбавлення волі, строк якого обчислюється з 27.04.2021 року, невідбута частина покарання станом на час розгляду справи становить 3 роки 10 місяців 16 днів, яка і підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким – задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 3 (три) роки 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін слідування під вартою до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено об 11 год 20 хв. 16.06.2026 року.

Суддя ОСОБА_1