Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №127/19055/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19055/26

Провадження № 3/127/3903/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи бухгалтером на ТОВ «Рентмаркет», допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.ст. 134 ПК України, ПСВО 7 «Основні засоби», в результаті чого занижено податок на прибуток всього за 2025 рік в сумі 647759. п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187.7 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст.189, п.200.1, п. 200.2 ст. 200, п.200.1, п.201.7 ст. 201 ПК України результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 692000,00 грн. Відповідно з чим складено акт перевірки від 14.05.2026 року № 13344, та в результаті чого складено протокол № 497 від 14.05.2026 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Навитанюк С.В. вину визнала, додатково суду зазначила, що ОСОБА_1 добровільно сплачено донарахованих під час проведення планової перевірки податків і зборів.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 -Навитанюк С.В., дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і повина нести відповідальність, встановлену Законом.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, окрім вищевказаного протоколу № 497 про адміністративне правопорушення від 14.05.2026 року, підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Рентмаркет» №13344/02320701/38511882 від 14.05.2026 року, та іншими матеріалами.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, судовий збір у розмірі 665,60 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: