Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №289/2265/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/2265/25 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.

Номер провадження №33/4805/1037/26

Категорія ст. Доповідач Кіянова С. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі:

судді судової палати у кримінальних справах Кіянової С.В.,

за участю : секретаря Гончарука С.С.,

особи, яка притягнута до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Моценко О.В. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Моценко О.В. в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Моценко О.В. в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2026 року.

28 травня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Пажо О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі перекладача з румунської мови. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є громадянином іншої держави (Молдови), його рідною мовою є румунська і він не володіє державною мовою України в обсязі, достатньому для повного розуміння суті правопорушення та реалізації свого права на захист.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до закордонного паспорту та посвідки на проживання, які оглянуті в судовому засіданні, ОСОБА_1 є громадянином Молдови.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника, яке підтримано в судовому засіданні, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно зі ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов`язаний з`явитися за викликом органу (посадової особи) і зробити повно і точно наданий йому переклад.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, забезпечуючи при цьому дотримання прав учасників процесу.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не володіє українською мовою на належному рівні, з метою забезпечення його права на захист, права на справедливий суд та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне доручити приватному підприємству перекладацькій агенції «ГРЕЙ» забезпечити участь у справі перекладача з румунської мови (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, оф. 62).

Керуючись ст. 268, 274, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання захисника Пажо О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити перекладача румунської мови з приватного підприємства перекладацька агенція «ГРЕЙ» (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, оф. 62) до участі у розгляді апеляційної скарги захисника Моценко О.В. в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2026 року на 24 червня 2026 року на 16 год. 00 хв.

Копію постанови направити до приватного підприємства перекладацька агенція «ГРЕЙ» (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, оф. 62).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Житомирського апеляційного суду С.В. Кіянова