Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №759/17020/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17020/25

пр. № 2/759/1557/26

19 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суду міста Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сівак В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Людвик І.В. заявила позов до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , за яким просила визнати квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) жилих кімнат загальна площа 45,50 кв.м в тому числі жила 29.10 кв.м, спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частини квартири та ОСОБА_2 1/2 частини квартири та стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з позовом адвокатом Людвик І.В. було подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олени Зубкової (адреса: 02000, м. Київ, вул. Скляренка,9) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від 02 листопада 2006 року зареєстровано в реєстрі за N? 5630 та від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 01001, м Київ, вул. Трьохсвятительська,4-В) відомості про державну реєстрацію права власності, яке зареєстровано 06 листопада 2006 року за N?2562 на квартиру АДРЕСА_1 , яка була придбана на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позов мотивовано тим, що сторони не можуть досягти згоди щодо поділу спільного майна.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08 серпня 2025 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребувано докази, а саме від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олени Зубкової належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від 02 листопада 2006 року зареєстровано в реєстрі за N? 5630 та від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомості про державну реєстрацію права власності, яке зареєстровано 06 листопада 2006 року за N?2562 на квартиру АДРЕСА_1 , яка була придбана на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

21 серпня 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олени Зубкової надійшла відповідь на виконання ухвали.

21 серпня 2025 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

26 серпня 2025 року від адвоката Людвик І.В. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою судді 24 вересня 2025 року витребувано належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 .

11 травня 2026 року від адвоката Людвик І.В. надійшла заява про зміну предмету позову.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката Людвик І.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Судом встановлено таке.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2006 року.

В цьому шлюбі у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період перебування в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбано квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) жилих кімнат загальна площа 45,50 кв.м в тому числі жила 29.10 кв.м.

Сторони на даний час не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного сумісного майна, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) жилих кімнат загальна площа 45,50 кв.м в тому числі жила 29.10 кв.м.

Оскільки, майно було придбане сторонами в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивачка має намір поділити вищезазначену квартиру.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 ч. 1 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

Об`єктами права власності є будь-які речі (майно).

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

У відзиві відповідач визнав факт придбання квартири під час перебування у шлюбні з позивачкою та факт, що квартира є спільною сумісною власності подружжя.

Також у п.17 договору купівлі-продажу від 02 листопада 2006 року, який посвідчений приватною нотаринею Київського міського нотаріального округу Івановою Лідією Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за № 5630, зазначено, що цей договір укладено за згодою дружини покупця - ОСОБА_1 , викладеною у вигляді заяви-згоди на купівлю квартири, справжність підпису на якій засвідчено Івановою Л.М. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 0 листопада 2006 року.

Доказів, що спірне майно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності суду не надано.

Тому суд з огляду наведені фактичні обставини та норми закону, приходить до висновку, що сторонам на праві спільної сумісної власності належать право на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) жилих кімнат загальна площа 45,50 кв.м в тому числі жила 29.10 кв.м. і саме це майно підлягає поділу між ними.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Отже, враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 12 112.00 грн.

Заходи забезпечення позову у справі не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) наступне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) жилих кімнат загальна площа 45,50 кв.м в тому числі жила 29.10 кв.м, яка була придбана за договором купівлі-продажу від 02 листопада 2006 року, який посвідчений приватною нотаринею Київського міського нотаріального округу Івановою Лідією Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за № 5630, право власності на яку зареєстровано 06 листопада 2006 року за реєстровим № 2562 записаний у реєстрову книгу № д.897-106.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) жилих кімнат загальна площа 45,50 кв.м в тому числі жила 29.10 кв.м, яка була придбана за договором купівлі-продажу від 02 листопада 2006 року, який посвідчений приватною нотаринею Київського міського нотаріального округу Івановою Лідією Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за № 5630, право власності на яку зареєстровано 06 листопада 2006 року за реєстровим № 2562 записаний у реєстрову книгу № д.897-106.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) жилих кімнат загальна площа 45,50 кв.м в тому числі жила 29.10 кв.м, яка була придбана за договором купівлі-продажу від 02 листопада 2006 року, який посвідчений приватною нотаринею Київського міського нотаріального округу Івановою Лідією Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за № 5630, право власності на яку зареєстровано 06 листопада 2006 року за реєстровим № 2562 записаний у реєстрову книгу № д.897-106.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.