Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №699/946/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/946/26

Номер провадження № 3/699/300/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, паспорт № НОМЕР_1 , інші дані суду невідомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2026 серії ВАД № 472817 (далі – протокол).

За змістом протоколу 25.02.2026 близько 17.00 год за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим неналежно виконувала батьківські обов`язки і порушила ст. 150 СК України. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матеріали справи містять лише письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно із якими 25.02.2026 вона вживала алкогольні напої у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» про розгляд справи було також повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області. Однак представник служби у справах дітей у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол було складено 25.02.2026 щодо події, яка відбулася 25.02.2026.

У провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області адміністративний матеріал надійшов лише 27.05.2026.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.

Дане адміністративне правопорушення вчинено та виявлено 25.02.2026, воно не є триваючим, тому у даному випадку строк притягнення особи до адміністративної відповідальності – до 25.05.2026. Проте адміністративний матеріал надійшов у провадження судді 29.05.2026, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, на час надходження до суду та розгляду справи в суді сплив тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому, зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона вживала алкогольні напої у присутності дитини. Однак у складі правопорушення, викладеному у протоколі, цього не вказано.

Разом з тим, з урахуванням обставин справи необхідно зазначити, що одним із принципів Конвенція ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року є те, що дитина має право на захист від усіх форм фізичного чи психологічного насильства, експлуатації, образи, недбалого чи брутального поводження як з боку батьків, так і законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка піклується про дитину.

Система заходів щодо охорони дитинства в Україні включає забезпечення належних умов для гарантування безпеки, охорони здоров`я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності.

Держава вживає всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації.

Закон України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» закріплює перелік органів і служб у справах дітей, спеціальних установ та закладів, які здійснюють їх соціальний захист і профілактику правопорушень. До них відносяться у межах компетенції уповноважені підрозділи органів Національної поліції.

За вказаних обставин, ураховуючи важливість суспільних відносин у сфері захисту прав дітей, слід звернути увагу начальника ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області на те, що уповноваженими працівниками відділення поліції направлено вказаний адміністративний матеріал до суду більше ніж через три місяці після вчинення та виявлення правопорушення. Указане безвідповідальне виконання службових обов`язків може мати наслідком порушення прав дитини та неможливості їх захисту у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за протоколом від 25.02.2026 серії ВАД № 472817 – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Довести постанову до відома начальнику ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області з метою вирішення питання щодо необхідності проведення службової перевірки чи вжиття інших заходів реагування з приводу неналежного виконання уповноваженими працівниами поліції своїх обов`язків при складанні адміністративного матеріалу та направленні його до суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.