Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №698/448/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/448/26

Провадження № 3/698/145/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

15 червня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 року постановою Калинопільського районного суду Черкаської області об`єднано в одну справу та в одне провадження адміністративні справи ун. № 698/448/26, пр. № 3/698/145/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; ун. № 698/449/26, пр. № 3/698/146/26 за ст. 124 КУпАП; ун. № 698/450/26, пр. № 3/698/147/26 за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 та присвоїти ун. № 698/448/26, пр. № 3/698/145/26.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено технічну описку у її вступній, описовій та резолютивній частині, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущені описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.

За таких обставин, судя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 року, зазначивши правильно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, оскільки вони можуть утруднити виконання судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 (справа № 698/448/26) та замість помилково зазначеного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 » правильно вважати « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко