Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №569/4234/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4234/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП _____________________,за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року близько 17 год. 14 хв. в ОСОБА_1 в м.Рівне по вул. Київська, 67, було виявлено шприц із прозорою речовиною, ззовні схожою на наркотичну. В шприці згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг окої заборонено PVP 0,0189г..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань до суду не надав.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта №КСЕ-19/118-25/15931-НЗПРАП від 26.11.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 03.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що подія відбулась 15.10.2025 року. Постановою дізнавачем сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бурячинської В.С. від 03.12.2025 року кримінальне провадження закрито.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, суд враховуючи досліджені матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА