Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №557/702/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/708/2026

Справа 557/702/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/702/26,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2026 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 28 жовтня 2013 року у виконкомі Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому у них народився син ОСОБА_4 .

Представник позивача, посилаючись на приписи статтей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб між сторонами по справі, оскільки через різні життєві цінності та погляди на життя, які є перешкодою для побудови сім`ї, між подружжям згасли почуття любові, поваги та розуміння. Подружжя неодноразово намагалося зберегти сім`ю заради дитини, проте це не дало результатів і призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Представник позивача зазначає, що сторони фактично не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки. За вказаних обставин, бажання зберегти сім`ю у позивача відсутнє, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують та такі просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, а також відзив суду не подав. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, яка отримана відповідачем.

Процесуальні дії у справі

20 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 червня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2013 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 2.

Сторони по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається з свідоцтва про народження дитини.

Представник позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права позивача.

Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин – факту припинення між сторонами подружніх стосунків, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені у позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати почуття любові та поваги один до одного, які не оспорені відповідачем, хоча останній мав таку можливість.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою стаття 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2013 року у виконкомі Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич