Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №555/1387/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1387/26

Номер провадження 3/555/456/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року о 10 год. 09 хв., ОСОБА_1 в м.Березне по вул. Київська,19 керував транспортним засобом-мотоциклом марки «JL 150-70C», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 , що підтверджується тестом № 70 від 02 червня 2026, результати огляду становлять 1,24 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд , розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 881811 від 02 червня 2026 р/а.с.1/.,тестуванням на алкоголь №70 від 02.06.2026 року, згідно якого станом на 10:35 год. 02.06.2026 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, результат тесту становить 1.24 проміле./а.с.2/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02 червня 2026 року, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук , результат тесту становить 1.24 проміле , ОСОБА_2 з результатом згідний, велась відеофіксація./а.с.3/, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП " Березнівську ЦМЛ" від 02 червня 2026 року, у результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп"яніння а саме : запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук , огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря № 21 від 02.06.2026 року./а.с. 4/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2026 року, згідно якого станом на 11 год. 06 хв 02.06.2026 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння, а саме 1.383 проміле, огляд проведений лікарем КНП " Березнівська ЦМЛ"./а.с.5/.

З оглянутих судом відеозаписів події встановлено, що 02 червня 2026 року о 10 год. 09 хв., ОСОБА_1 в м.Березне по вул. Київська,19 керував транспортним засобом-мотоциклом марки «JL 150-70C», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 , що підтверджується тестом № 70 від 02 червня 2026, результати огляду становлять 1,24 проміле./а.с. 9/.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.