Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №366/4160/25 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/4160/25

Провадження № 2/366/597/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Іванківський районний суд Київської області у складі судді Гончарука О.П. за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, в якому просять суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай) розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало їх батьку.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно:

Земельна ділянка (пай)у розмірі 5,12 в умовних кадастрових гектарах, що належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), КСП ім. Ватутіна серії КВ № 0110137 та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.01.1997 за № 109.

Сертифікат на право на право земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не зберігся. Оголошення про те, що зазначений вище сертифікат втрачений опубліковано у газеті «Трибуна Праці».

Позивачі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину та претендують на майно свого батька. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори від 17.12.2025 позивачам відмовлено у вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Тому, позивачі за захистом свого права змушені звернутися до суду.

Оскільки спадкоємцями за законом є дві доньки спадкодавця, кожна з них має право на частку спадкового майна, у зв`язку з чим позовні вимоги заявлено окремо щодо кожної позивачки.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 5 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Димарської сільської ради Іванківського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 14.

З довідки ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київської області №29-10-0331-27п/2-25 від 26.11.2025 року, убачається, що у наявній в архіві Сектору №1 Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №109 від 21.01.1997 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0110137 на імя гр. ОСОБА_3 члена КСП «Дружба» Димарської сільскої ради Вишгородського (колишнього Іванківського) району Київської області площею 5,12 умовних кадастрових гектарах.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. (вихідний № 891/02-31) від 17.12.2025 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) КСП «Дружба», що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю документів (сертифікату) на земельну частку (пай).

Заданими селищної ради після смерті ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання спадщину прийняла ОСОБА_4 .Інших спадкоємців немає.

За даними нотаріальної контори після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняли: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявою від 14.11.2025 року. Інших спадкоємців немає.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0110137 на ім`я гр. ОСОБА_3 члена КСП «Дружба» Димарської сільскої ради Вишгородського (колишнього Іванківського) району Київської області площею 5,12 умовних кадастрових гектарах є довідка ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київської області №29-10-0331-27п/2-25 від 26.11.2025 року.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належав сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0110137 на ім`я гр. ОСОБА_3 члена КСП «Дружба» Димарської сільскої ради Вишгородського (колишнього Іванківського) району Київської області площею 5,12 умовних кадастрових гектарах, як такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_3 , шляхом проживання.

Таким чином, позивачі прийняли спадщину після ОСОБА_4 і набули право власності на належну ОСОБА_3 земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, тобто з законних підстав.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаної земельної частки (паю) із законних підстав, то позивачі мають право на судовий захист.

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало її батьку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії КВ № 0110137, зареєстровано 21.01.1997 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), КСП «Дружба», за № 109.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало її батьку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії КВ № 0110137, зареєстровано 21.01.1997 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), КСП «Дружба», за № 109.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук