Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №361/4584/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №361/4584/26

Суддя: Василенко Т. К.

16.06.2026

Справа № 361/4584/26

Провадження № 3/361/1225/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000846 вбачається, що 04 березня 2026 року о 19 год. 30 хв. на стихійному ринку по вул. Героїв України в м. Бровари Київської області гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту тваринного світу, а саме реалізовував рибу (лящ -2 шт. 1 кг, плітка - 3 шт. 1 кг, карась - 25 шт. 6 кг, щука - 4 шт. 8 кг, товстолоб - 9 шт. 18 кг, загальною вагою 34 кг) без документів, що підтверджують законність її походження, чим порушив ст. ст. 7, 63 закону України «Про тваринний світ» та ч. 7 ст. 37 Закону України «Про державні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу .

Враховуючи те, що з часу надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду, вчинення правопорушення до розгляду даної адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 38, 283-285 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучену рибу (лящ -2 шт. 1 кг, плітка - 3 шт. 1 кг, карась - 25 шт. 6 кг, щука - 4 шт. 8 кг, товстолоб - 9 шт. 18 кг, загальною вагою 34 кг), яка повернута на зберігання ОСОБА_1 , - залишити в останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua