Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 червня 2026 р.
Справа: №296/5137/26
Суддя: Франчук С. В.
Справа № 296/5137/26
3/296/1272/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/5137/26,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2026 Корольовським районним судом м. Житомира розглянуто справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Однак, встановлено, що дана постанова суду містить описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер справи «296/5137/26», тоді як правильним є номер справи «296/5140/26».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду, виходячи з наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України , а саме ст. 379 КПК України, та виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену при винесенні постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2026 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини замість «№ 296/5137/26» - « № 296/5140/26».
Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невідємною частиною самого судового рішення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій ФРАНЧУК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua