Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №278/1668/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1668/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають вище вказані матеріали.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти об`єднання адміністративних матеріалів.

За таких обставин, враховуючи, що усі справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи та перебувають в провадження у однієї судді, суддя вважає за доцільне матеріали справи стосовно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та про допит працівників поліції, що оформляли матеріали адміністративних справ.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, відмовляє в частині здійснення виклику працівників поліції, що оформляли матеріали адміністративних справи, з метою допиту, оскільки останні не є можуть вважатись свідками у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 36, 245, 276, 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №278/1668/26 та №278/1669/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та присвоїти номер справи №278/1668/26.

Клопотання представника Зайченка В.В.про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області стенограму письмових пояснень ОСОБА_1 , що були написані інспектором СРПП Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області страшним лейтенантом Черевко С.В. зі слів ОСОБА_1 , та долучені до протоколів серії ЕПР1 №627142 від 29.03.2026 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №627120 від 29.03.2026 за порушення ст. 124 КУпАП, складених стосовно ОСОБА_1 .

Витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Україна, Житомирський р-н, Житомирська обл., село Зарічани, вулиця Бердичівське шосе, будинок 3) відомості щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зафіксованих у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2026 №113, із зазначенням результатів такого огляду, а саме: зафіксовані проміле, та долученням інших наявних документів, на підставі, яких був складений відповідних висновок.

Зобов`язати надати витребувані докази до 29.06.2026 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя О. М. Дубовік