Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №272/746/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/746/26

Провадження № 3/272/190/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та

проживаючого:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.05.2026 року о 16.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що профілактичну бесіду провела з сином, він для себе висновки зробив, вину визнає, розкаюється, просила суворо не карати. Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 196530; рапортом ВП№1; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.4 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб