Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №638/1840/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/1840/26

Провадження № 3/638/1021/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Яковлева В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексі України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

встановив:

03 лютого 2026 року з відділу поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2026 року визначено головуючу суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали вказаної справи суддя Яковлева В.М. отримала 04 лютого 2026 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №199540 від 24 січня 2026 року ОСОБА_1 24 січня 2026 року о 13 год. 02 хв. Справляв природні потреби на плотформі біля колії станції метро Майдан Конституції за адресою: м. Харків, чим порушив громадський порядок та спокій.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судові засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою його місця проживання, зазначену в матеріалах справи.

Постановами суду від 05 лютого 2026 року, 17 лютого 2026 року, 11 березня 2026 року, 08 квітня 2026 року, 22 квітня 2026 року та 18 травня 2026 застосовано відносно ОСОБА_1 привід у судові засідання.

В матеріалах справи наявні рапорти Інспектора СП відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Костянтина Ласки, на виконання вищевказаних постанов суду щодо виконання здійснення приводу ОСОБА_1 в судові засідання.

Відповідно до вказаних рапортів, ОСОБА_1 на телефонний зв`язок не виходить, після здійснення виїзду за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 довгий час не проживає, зі слів матері ОСОБА_1 його місце знаходження їй не відоме, оскільки зв`язок з ним не підтримує, в матеріалах справи наявні письмові пояснення матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Зі слів сусідів, ОСОБА_1 довгий час за місцем проживання не з`являється та місце його знаходження їм не відомо.

21 квітня 2026 року до суду від відділу поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла інформація з підтверджуючими довідками, згідно яких ОСОБА_1 мобілізований 26 лютого 2026 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час винесення постанови суду від 18 травня 2026 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, зазначено інформацію про несення ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

15 червня 2026 року до суду надійшла інформація разом з рапортом інспектора СП відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ласки К., згідно якого вказано, що в ході відпрацювання вищевказаної постанови суду від 18 травня 2026 року, ОСОБА_3 було здійснено заходи для отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_1 , Під час відпрацювання встановити зв`язок з командуванням військової частини НОМЕР_1 , не надалось можливим.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 199540 від 24.01.2026, реєстрацією заяви, письмовими поясненнями.

Згідно зі статтею 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 199540 від 24 січня 2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке відбулося 24 січня 2026 року.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, судд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Яковлева