Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №341/886/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/886/26

Номер провадження 2/341/802/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ

20.05.2026 представниця Алфьорова Н. Є. в інтересах ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.09.2025 № 1450-6127 у розмірі 8008,0 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 22.09.2025 № 1450-6127, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму 8008,0 грн, з яких: 2000,0 грн – заборгованість за кредитом, 5498,0 грн – заборгованість за процентами, 510,0 грн – заборгованість за штрафами.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.06.2026.

У судове засідання 11.06.2026 сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм ст. 128 ЦПК України.

Представниця позивача в клопотанні, яке долучено до позовної заяви, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на офіційну зареєстровану адресу місця проживання відповідача. Відповідач документи не отримав, оскільки відсутній за зареєстрованою адресою місця проживання.

Водночас до позову долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання. Проте, відзив на позовну заяву відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідач вважається повідомленим належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, а представниця позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

22.09.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1450-6127 продукту «CreditKasa» (далі – Договір, Кредитний договір) (а. с. 11-22).

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Загальний розмір кредиту за цим Договором становить 1000,0 грн. Дата надання/видачі кредиту: 22.09.2024 (пункти 4.1-4.2 Кредитного договору).

Згідно з пунктом 4.8 Договору базовий період складає 30 календарних днів.

Відповідно до пункту 4.10 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною стандартною ставкою: 1,0 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору.

Комісія за видачу кредиту становить 15,0 % від суми виданого кредиту (пункт 4.11 Кредитного договору).

Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 21.09.2025 (пункт 4.13 Кредитного договору).

Відповідно до п. 10.1 Договору знижена процентна ставка становить 1,0 % за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом включно, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом за умови своєчасного і належного виконання позичальником умов Договору щодо оплати кредиту та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов Договору.

Договір підписаний від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1416.

До Договору надано паспорт споживчого кредиту з аналогічними умовами кредитування.

Відповідно до копії квитанції від 22.09.2024 підтверджується, що здійснено переказ грошових коштів у розмірі 1000,0 грн, платник – ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», призначення платежу: видача кредитних коштів за Договором від 22.09.2024 № 1450-6127 (а. с. 23).

26.09.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-6127 (далі – Додаткова угода) (а. с. 24 зворот-26).

Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000,0 грн.

Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 26.09.2024 (пункт 2.2 Додаткової угоди).

Сторони домовились продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить 369 днів (пункт 2.11 Додаткової угоди).

Додаткова угода підписана від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8036.

Відповідно до копії квитанції від 26.09.2024 підтверджується, що здійснено переказ грошових коштів у розмірі 1000,0 грн, платник – ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», призначення платежу: видача кредитних коштів за Договором від 26.09.2024 № 1450-6127 (а. с. 23 зворот).

До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про щоденні нарахування ОСОБА_1 за Договором від 22.09.2024 № 1450-6127 станом на 13.04.2026, відповідно до якого загальна заборгованість сформована на суму 8008,0 грн, з яких: 2000,0 грн – заборгованість за кредитом, 5498,0 грн – заборгованість за процентами, 510,0 грн – заборгованість за штрафами. (а. с. 29-36).

З указаного розрахунку суд установив, що 22.09.2024 надано кредит у розмірі 1000,0 грн та нараховано комісію у розмірі 150,0 грн. Протягом періоду з 22.09.2024 до 25.09.2024 відповідачу нараховувались проценти за ставкою 1,0 % згідно з п. 4.10 Договору, тобто по 10,0 грн на день. 26.09.2024 надано кредит у розмірі 1000,0 грн та нараховано комісію у розмірі 150,0 грн. Протягом періоду з 26.09.2024 до 24.03.2025 відповідачу нараховувались проценти за ставкою 1,0 % згідно з п. 4.10 Договору, тобто по 20,0 грн на день. 06.11.2024 відповідач сплатив 1670,0 грн, з яких 300,0 грн зараховано у заборгованість щодо сплати комісії, 880,0 грн – заборгованість щодо сплати процентів та 490,0 грн – заборгованість щодо сплати штрафів. Протягом періоду з 25.03.2025 до 25.09.2025 відповідачу нараховувались проценти за ставкою 0,74 % згідно з п. 4.10 Договору, тобто по 14,80 грн на день.

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про укладання між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» і відповідачем правочину. Без отримання на мобільний номер телефону відповідача коду, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без вчинення передбачених Договором і законодавством дій з боку ОСОБА_1 . Договір та додаткова угоди не були б укладені.

Отже, на підставі положень статей 6, 205, 207, 509, 526, 626, 628, 639, 1055 ЦК України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статей 5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням принципу змагальності та відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про укладення між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 . Кредитного договору та Додаткової угоди, а також про отримання відповідачем кредитних коштів (тіла кредиту) у розмірі 2000,0 грн.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Проте, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан діяв, триває і не припиняв свою дію в період укладення Договору та нарахування позикодавцем штрафів.

Тобто, у цьому випадку відповідач як позичальник звільнений від обов`язку сплати позикодавцю заборгованість за штрафами, оскільки така нарахована після укладення кредитного договору та під час дії воєнного стану.

Своєю чергою суд вважає необгрунтованими доводи сторони позивача щодо правомірності нарахування та стягнення платежів за прострочення виконання грошового зобов`язання (у цьому випадку штрафів) з покликанням на приписи "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування" як на спеціальний закон, що не забороняє відповідного стягнення, з огляду на таке.

Позивач, зокрема, просить стягнути 510,0 грн саме як заборгованість за штрафами. На переконання суду, саме положення п. 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України у цьому випадку є спеціальними, які звільняють позичальника від обов`язку сплати заборгованості за штрафами під час дії воєнного стану у державі.

Своєю чергою Закон України «Про споживче кредитування» не наділяє кредитодавця правом стягувати з позичальника заборгованість за штрафами у період воєнного стану.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за штрафами у розмірі 510,0 грн задоволенню не підлягають.

У Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки за користування кредитом, розмір комісії, пов`язаної з наданням кредиту, строк кредитування, з якими відповідач ознайомився і які прийняв шляхом підписання відповідного Договору, отримання коштів і часткового виконання зобов`язань.

Ураховуючи викладені положення цивільного законодавства, вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Ставка нарахування процентів саме за користування кредитом та строк їх нарахування відповідає погодженим сторонами умовам Договору та вимогам законодавства.

Своєю чергою, оскільки позичальник звільнений від обов`язку сплати позикодавцю заборгованості за штрафами, то позовні вимоги про стягнення заборгованості за штрафами в розмірі 510,0 грн задоволенню не підлягають, а заборгованість зі сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами підлягає перерахунку у наступному порядку.

До 06.11.2024 позивач обґрунтовано нараховував відповідні зобов`язання відповідача за Договором.

06.11.2024 відповідач сплатив заборгованість у розмірі 1670,0 грн, з яких позивач правомірно зарахував на погашення заборгованості зі сплати комісії, процентів за користування кредитом. При цьому позивач необґрунтовано зарахував 490,0 грн в рахунок погашення неправомірно нарахованої заборгованості за штрафами.

Після зарахування 300,0 грн в погашення заборгованості за комісією та 880,0 грн в погашення заборгованості за процентами залишок не розподілених коштів становить 490,0 грн. При цьому станом на 06.11.2024 заборгованість за комісією сформовано у розмірі 0,0 грн, тілом кредиту у розмірі 2000,0 грн та за процентами у розмірі 0,0 грн. Таким чином, частина залишку нерозподілених коштів в сумі 490,0 грн підлягає зарахуванню в погашення тіла кредиту. Отже, з 07.11.2025 залишок тіла кредиту становить 1510,0 грн (2000,0-490,0). Відповідно, проценти за користування кредитом надалі підлягають нарахуванню на цей залишок кредиту.

Таким чином, проценти за користування кредитом за період з 07.11.2024 до 24.03.2025 підлягають нарахуванню у сумі по 15,10 грн на день (1510,0 ? 1% ? 138 днів) на загальну суму 2083,80 грн.

За період з 25.03.2025 до 25.09.2025 проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню у сумі по 11,17 грн на день (1510,0 ? 0,74 % ? 186 днів) на загальну суму 2077,62 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом становить 4161,42 грн (2083,80 + 2077,62).

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у частині стягнення заборгованості зі сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом у загальному розмірі 5671,42 грн (1510,0 грн + 4161,42 грн).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1885,56 грн.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором від 22.09.2025 № 1450-6127 у розмірі 5671,42 грн, з яких: 1510,0 грн – заборгованість за кредитом, 4161,42 грн – заборгованість за процентами.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1885,56 грн.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16 червня 2026 року.

Учасники:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 407, м. Київ, код ЄДРПОУ: 38548598;

відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ