Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №183/2461/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2461/26

№ 3/183/2292/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 близько 23:40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік падчерка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виганяв з квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого у гр. ОСОБА_2 виник страх та невпевненість своїх діях, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 446778 від 21.02.2026).

Крім того, 22.01.2026 близько 23:40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй співмешканки гр. ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого у гр. ОСОБА_3 виник страх за своє життя та невпевненість в діях, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 446777 від 21.02.2026).

Крім того, 22.01.2026 близько 23:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік свого падчерка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виганяв з квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в результаті чого у гр. ОСОБА_4 виник страх та невпевненість своїх діях, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 446779 від 21.02.2026).

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Потерпіла не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Розглядаючи справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено по першому правопорушенню: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446778 від 21.02.2026; копія заяви ОСОБА_3 ; копія письмових пояснень ОСОБА_2 ; копія письмових пояснень ОСОБА_3 ; рапорт.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушенні зазначеної норми, вчинив домашнє насильство відносно свого падчерка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено по другому правопорушенню: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446777 від 21.02.2026; копія заяви ОСОБА_3 ; копія письмових пояснень ОСОБА_3 ; копія письмових пояснень ОСОБА_2 ; рапорт.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушенні зазначеної норми, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено по третьому правопорушенню: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446779 від 21.02.2026; заява ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_2 ; письмове пояснення ОСОБА_3 ; рапорт.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушенні зазначеної норми, вчинив домашнє насильство відносно свого падчерка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 40-1,173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/2461/26 (провадження № 3/183/892/26), №183/2462/26 (провадження 3/183/893/26), №183/2464/26 (провадження 3/183/894/26) відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/2461/26 (провадження № 3/183/892/26).

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова