Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №202/9243/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/9243/25

Провадження № 2/202/1086/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ПУМБ» у вересні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 22.02.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3002098247001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 22 996,34 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування кредитами та комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідач довготривалий строк належним чином не виконує свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим за кредитним договором № 3002098247001 від 22.02.2022 станом на 03.07.2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 31 790,97 грн., з яких: 22 796,22 грн. - заборгованість за кредитом; 6,78 грн. - заборгованість процентами; 8 987,67 грн. - заборгованість за комісією. Позивач, засобом поштового зв`язку направив на адресу відповідача письмові вимоги (Повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 3002098247001 від 22.02.2022 року, та має непогашену заборгованість, АТ «ПУМБ» вимушене звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про судовий розгляд, у встановлений судом строк не скористалась правом на подання відзиву на позов чи зустрічного позову, будь яких заяв/клопотань до суду від неї не надходило.

При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» із заявою № 3002098247001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.02.2022 року (далі Заява № 3002098247001), підписанням якої беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Згідно з п.п. 1.-10. Заяви № 3002098247001, відповідач просить Банк надати їй Споживчий кредит на наступних умовах: 1.Найменування кредитного продукту Споживчий кредит 0-8-24 D1.8499; 2. Цільове призначення а) оплата товару (ів) та/або робіт та/або послуг, б) сплата Разової комісії Банку; 3. Сума: 22 996,34 гривень, в т.ч. з метою оплати товару 22 093,04 гривень, для сплати разової комісії 903,00 гривень; 4. розмір кредиту у % до загальної вартості товару: 95,67.; 6. Строк 24 місяці; 10. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,83%. Підписуючи цю Заяву, відповідач уповноважує Банк здійснити переказ суми Споживчого кредиту з цільовим призначенням як оплата товару за реквізитами, зазначеними в п. 14 цієї Заяви.

В Заяві № 3002098247001 узгоджений Графік платежів, який містить Дату видачі кредиту / дати платежів (до 22 числа кожного календарного місяця), Чисту сума кредиту / сума платежу за розрахунковий період (грн.) – 1 494,92 щомісяця, Платіжні періоди з 22.02.2022 року по 21.10.2022 року та 22.10.2022 року по 21.02.2024 року, усього за 24 місяців (періодів).

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 804,87 щомісячно, за весь період кредитування 12 877,92 гривень. Реальна річна процентна ставка 66,2496 %, Загальні витрати за споживчим кредитом 12 879,74 гривень. Загальна вартість кредиту 35 876,08 гривень. Реквізити для погашення заборгованості за Споживчим кредитом № НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», ІПН 2819319202.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з розрахунками заборгованості станом на 03.07.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає за кредитним договором № 3002098247001 від 22.02.2022 року у розмірі 31 790,97 грн., з яких 22 796,52 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 6,78 грн. – заборгованість по процентам; 8 987,67 грн. – заборгованість по комісії.

В липні 2025 року банк направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості у розмірі 31 790,97 грн.

При вирішенні спору між сторонами суд керується тим, що відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 3 Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В силу ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд вважає доведеним, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого має перед банком наступну заборгованість за кредитним договором № 3002098247001 від 22.02.2022 року у розмірі 31 790,97 грн., з яких 22 796,52 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 6,78 грн. – заборгованість по процентам; 8 987,67 грн. – заборгованість по комісії.

Доказів на спростування вказаної заборгованості відповідач суду не надала, умови укладених договорів та розмір заборгованості не оспорювала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3002098247001 від 22.02.2022 року у розмірі 31 790,97 грн., з яких 22 796,52 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 6,78 грн. – заборгованість по процентам; 8 987,67 грн. – заборгованість по комісії.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 3002098247001 від 22.02.2022 року у розмірі 31 790,97 грн., з яких 22 796,52 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 6,78 грн. – заборгованість по процентам; 8 987,67 грн. – заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі «Електронний суд».

Повний текст рішення складений 15 червня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ПУМБ», ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Недобитюк