Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №191/2815/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа №191/2815/26

Провадження № 3/201/1721/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого сержанта прикомандированого до стрілецької спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Попередньо, матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення були направлені до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Разом із тим, відповідно до наказу №10 від 07.04.2026 року «Про внесення змін до наказу №8 від 06.04.2026 року “Про призупинення роботи Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області”», у зв`язку із шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі суду, роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було призупинено, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2026 року подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено, а матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП були направлені до Соборного районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії А4808 №96 від 12.05.2025 року вбачається, що 12.05.2026 року, старший сержант ОСОБА_1 перебуваючи на території дислокації військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої, що було підтверджено, того ж дня, при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу АлкоФор 405, яким було встановлено у ОСОБА_1 позитивний результат – 0,660 проміле, згідно акту огляду №786 від 12.05.2026 на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 3 ст.172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутогоза ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення як зареєстроване місце проживання особи зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Водночас у протоколі відсутні повні та конкретні відомості щодо номера будинку та/або квартири, що не дає можливості достеменно встановити місце проживання ОСОБА_1 .

Наведені недоліки оформлення протоколу унеможливлюють належне виконання судового рішення у справі, зокрема у зв`язку з відсутністю точних відомостей про адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення та усунення виявлених недоліків з метою забезпечення виконання вимог статей 254, 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 для дооформлення з метою належного виконання вимог ст. 254 та ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Мельниченко