Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №210/744/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/744/26

Провадження № 2/210/1155/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Комбарової Д.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 09 лютого 2026 року з вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на свою користь до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 18 червня 2022 року укладено шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають одну спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Позивач повідомляє, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим не має можливості повноцінно працювати та самостійно забезпечувати себе, отримує лише соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн., що є недостатнім для забезпечення її потреб та потреб дитини.

З відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, одна спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Матеріальної допомоги відповідач у добровільному порядку не надає.

Позивач зазначає, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та отримує регулярний дохід у вигляді грошового забезпечення, додаткових та бойових виплат, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 10 000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 08 червня 2026 року сторони присутні не були.

Позивач надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Станом на дату розгляду справи, а саме 08 червня 2026 року, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Судом встановлено, 18 червня 2022 року між сторонами по справі був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №930.

В шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №239. В графі батько зазначений « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_1 ».

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Отже метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є, перш за все, захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності.

Відповідно до положень частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позивач вказує на достатній рівень доходів відповідача у зв`язку з працевлаштуванням, а саме службою в ЗСУ, проте жодних доказів цього не надає.

В той же час відповідач на судовий розгляд справи не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків що свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з урахуванням того, що Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також відсутністю відомостей про матеріальний стан, як позивача так і відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача належить стягнути аліменти на утримання позивача до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку).

Суд також вважає, що слід присудити стягнення аліментів з моменту подачі даного позову, а саме з 09 лютого 2026 року.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ст.ст. 16,180,188, 191, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10,12, 19,23, 43, 49, 81, 133, 141, 258,259, 263-268,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , до досягнення дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років: у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати реєстрації позовної заяви до суду, тобто з 09 лютого 2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Дніпровському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. В. Чайкіна