Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №671/225/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/225/26

16 червня 2026 року

2/671/444/2026

РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталія Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася з позовною заявою до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що позивачка проживала зі спадкодавцем померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також факт того, що на час відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі спадкодавцем та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її мати ОСОБА_5 03.03.1984 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

На вказану дату позивачу виповнилося 6 років, тому остання проживала з матір`ю та вітчимом, якого вважала батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася сестра позивача – ОСОБА_7 відповідач у справі.

У 1997 році сім`я переїхала в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був успадкований ОСОБА_4 після смерті її батька.

Відповідач вибула з постійного місця проживання на навчання у 2001 році з того часу її перебування у будинку батьків було епізодичним.

З 2006 року позивач постійно проживала з матір`ю та вітчимом у спірному житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та відповідача – ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, так як на дату смерті проживала з нею за однією адресою, а саме: частки спірного житлового будинку. Спадкових прав не оформила.

У 2008 році позивач зареєструвала місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично продовжувала проживати в с. Копачівка з вітчимом ОСОБА_3 , з яким вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

У вересні 2021 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М.

Відповідач подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька на користь позивача.

У червні 2022 року позивач отримала відмову нотаріуса, мотивовану відсутністю родинних зв`язків зі спадкодавцем.

З огляду на викладене, позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розсліду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 (позивачка у справі) батьком якої є ОСОБА_10 , матір`ю є ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

20.01.2002 ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб, у зв`язку з чим позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 .

Мати позивачки при державній реєстрації розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », згідно відповіді № 14/24.4-37 від 31.01.2026 Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В подальшому, 03.03.1984 ОСОБА_3 та ОСОБА_16 уклали шлюб та ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (мати позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок за номером один, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_17 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70505799 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.

Згідно довідки № 30 від 29.01.2026 ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Таким чином, за наслідками розгляду вказаних вище документів, встановлено факт того, що на час відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала зі спадкодавцем.

Згідно медичної документації, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 з 2017 хворів на хронічний лімфолейкоз периферична аденопатія ІІ ст. Спленомегалія, абдомінальна аденопатія. Гіперлейкоцитоз. Проходив курси ПХТ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина та заведена спадкова справа.

Згідно матеріалів спадкової справи № 117/2021 ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Серафімовій В.М. заяву, якою усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними сповістила, що відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. № 59/01-16 від 27.06.2022 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не є спадкоємцем І, ІІ, ІІІ черги права на спадкування, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки № 21 від 23.01.2026 т.в.о. старости сіл Копачівка, Мислова ОСОБА_1 постійно проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та документи, вважаю доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала зі спадкодавцем померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Щодо вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором,який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У постанові від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Позивачем у такому позові може бути суб`єкт, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку із наявністю щодо цього права сумнівів з боку третіх осіб чи необхідністю одержати правовстановлюючі документи. Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Якщо право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за іншою особою, то належному способу захисту права відповідає вимога про витребування від (стягнення з) цієї особи нерухомого майна. Задоволення віндикаційного позову, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; такий запис вноситься виключно у разі, якщо право власності на нерухоме майно зареєстроване саме за відповідачем, а не за іншою особою.

У вищевказаній справі Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що правило за аналогією закону (а саме, статті 392 ЦК України) має застосовуватися не тільки у випадках, коли власник втратив документ, який засвідчує його право власності, а й у випадках, коли наявні в нього документи не дають змоги беззаперечно підтвердити своє право власності на нерухоме майно, але лише за умови, що право на майно не зареєстроване за іншою особою.

Так, в матеріалах справи наявні докази належності житлового будинку померлій ОСОБА_4 .

У справі не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність реєстрації права власності на спірне майно за будь-якою іншою особою.

Таким чином, позивачка, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , набула право власності на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , іншу частку успадкував ОСОБА_3 ..

Крім того, представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову та задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про визнання права власності.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталія Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала зі спадкодавцем померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт того, що на час відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала зі спадкодавцем.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: адвокат Чорна Галина Богданівна, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Симона Петлюри, буд. 6/2;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

представник відповідача: адвокат Ліщук Ольга Іванівна, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса здійснення діяльності: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталія Михайлівна, адреса здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 4.

Повний текст рішення складено 16.06.2026.

Суддя