Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №453/619/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/619/26

№ провадження 3/453/273/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані з Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, -

за ч. 5 ст. 126, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 березня 2026 року о 18 годині 10 хвилин в м. Сколе, по вул. Гірка, керував транспортним засобом марки «Volvo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування Сколівським районним судом Львівської області, до відповідальності притягався 05 серпня 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також ОСОБА_1 25 березня 2026 року о 18 годині 10 хвилин в м. Сколе, по вул. Котляревського, чинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, шарпав працівників поліції за формений одяг та не виконував вимоги працівників поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 , скерував до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на перебування у службовому відрядженні у зв`язку із участю у форумі для ветеранів «Життя після повернення: психоціальна підтримка та відновлення ветеранів» у м. Львові.

Суд, вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи, враховує, що розгляд даної справи вже відкладався раніше з метою забезпечення права особи на захист та надання можливості взяти участь у судовому засіданні. При цьому, слід звернути увагу на те, що службове відрядження ОСОБА_1 мало місце лише на 10 червня 2026 року, коли у м. Львові і відбувався форум для ветеранів «Життя після повернення: психоціальна підтримка та відновлення ветеранів». При цьому, як вбачається з листа Львівського обласного центру соціальних служб від 03 червня 2026 року № 380, час проведення такого форуму – 09:30 год. по 16:00 год., відтак, посилання ОСОБА_1 на неможливість прибуття в судове засідання 11 червня 2026 року є безпідставним та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою уникнення відповідальності за його вчинення.

Так, відповідно до вимог статті 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 5 ст. 126, ст. 185, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Подальше відкладення розгляду справи унеможливить виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, визначених статтею 245 КУпАП, зокрема своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглядати справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визначена законодавцем як «керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом».

Судом встановлено що ОСОБА_1 25 березня 2026 року о 18 годині 10 хвилин в м. Сколе, по вул. Гірка, керував транспортним засобом марки «Volvo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування Сколівським районним судом Львівської області, до відповідальності притягався 05 серпня 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 25 березня 2026 року о 18 годині 10 хвилин в м. Сколе, по вул. Котляревського, чинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, шарпав працівників поліції за формений одяг та не виконував вимоги працівників поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визначена законодавцем як «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку».

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 624183 від 25 березня 2026 року, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, адмінпостановою БДР № 3025217137268042, СД-дисками з відеозаписом події, яким беззаперечно підтверджується вчинення особою щодо якої складено протоколи, вчинення дій, які становлять об`єктивну сторону правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 185 КУпАП, довідкою про результат проведення перевірки по факту вчинення злісної непокори гр. ОСОБА_1 , від 27 березня 2026 року, рапортами працівників поліції від 25 березня 2026 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 192399, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211326 від 25 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 18 жовтня 2023 року № 493.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126, ст. 185 КУпАП, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/619/26 (провадження № 3/453/273/26), № 453/620/26 (провадження № 3/453/274/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/619/26 (провадження № 3/453/273/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобам на строк 5 (п`ять) років;

-за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобам на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками:

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/

та

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Штраф, у відповідності до ст.ст. 307 та 308 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу; у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у даній постанові.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька