Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №445/1553/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1553/26

провадження № 3/445/544/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП. Постановою судді від 12.06.2026 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989830 від 13.05.2026 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 13.05.2026 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_1 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, внаслідок чого завдана шкода його психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 989824 від 23.05.2026 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 23.05.2026 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: шарпав за одяг, виганяв з будинку, обзивав нецензурними словами, намагався душити, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213232 від 31.05.2026 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 31.05.2026 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_1 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував, внаслідок чого завдана шкода його психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, із протоколу серії ВАВ № 898233 від 13.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 КУпАП, 13.05.2026 року, близько 20 год. 00 хв., порушив тимчасовий заборонний припис серії ЕТ № 109099 від 13.05.2026 року, яким заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП. Крім того, із протоколу серії ВБА № 213226 від 14.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 КУпАП, 14.05.2026 року, близько 13 год. 30 хв., порушив тимчасовий заборонний припис ЕТ № 109099 від 13.05.2026 року, яким заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП. Крім того, із протоколу серії ВБА № 213227 від 15.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 КУпАП, 15.05.2026 року, близько 16 год. 40 хв., порушив тимчасовий заборонний припис ЕТ № 109099 від 13.05.2026 року, яким заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП. Крім того, із протоколу серії ВБА № 213202 від 25.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 КУпАП, 25.05.2026 року, близько 13 год. 50 хв., порушив тимчасовий заборонний припис ЕТ № 109749 від 23.05.2026 року, яким заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП. Крім того, із протоколу серії ВБА № 213204 від 26.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-8 КУпАП, 26.05.2026 року, близько 16 год. 55 хв., порушив тимчасовий заборонний припис ЕТ № 109749 від 23.05.2026 року, яким заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП. Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАД № 392903 від 31.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 31.05.2026 року близько 08 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода його психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати. Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується вищепереліченими протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції, та іншими матеріалами справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаних адміністративних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених. Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм. Відповідно до ч.6 ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Враховуючи обставини справи, приписи законодавства, з метою виправлення правопорушника, приходжу до висновку про доцільність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці. Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, ст. 39-1 ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень). У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці. Направити ОСОБА_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство строком на три місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:В. М. Сивак