Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №441/1385/26 — Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1385/26 1-кп/441/207/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026142440000076 від 09 червня 2026 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кліцко Городоцького району Львівської області, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, не одружену, непрацюючу, раніше не судиму, проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 27 травня 2026 року о 20 год. 30 хв., в стані алкогольного сп`яніння, в будинку на АДРЕСА_1 , раптово, під час сварки із ОСОБА_4 , дерев`яною палицею нанесла останній чотири удари по тілу, як наслідок умисно спричинила потерпілій синець на правій молочній залозі, синець на лівій молочній залозі, синець в ділянці лівого плеча, синець у клубовій ділянці зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 11 червня 2026 року складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнала вину у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 11 червня 2026 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлена, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні за її відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнала, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки вона умисно спричинила потерпілій легке тілесне ушкодження, її дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, що вона вперше притягується до відповідальності, характеризується добре, не працює, обставини, що пом`якшують покарання – каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята обтяжуючу обставину – стан алкогольного сп`яніння і призначає їй покарання у виді штрафу.

Речових доказів та судових витрат у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6