Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №333/4235/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4235/26

Провадження №1-кп/333/733/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026087040000022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2017 р.н., учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2026 року, у період з 12:00 години по 16:00 годину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні дитячого розважального закладу «Fly Kids», розташованого за адресою: вулиця Володимира Українця, будинок 41 у місті Запоріжжі, знаходячись разом з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за столиком для відвідувачів вказаного розважального закладу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення фізичного насильства відносно малолітнього потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, а також малолітній вік дитини та свою фізичну перевагу над ним, наніс малолітньому ОСОБА_6 два удари долонею правої руки в ділянку обличчя (щоки) зліва, завдавши фізичного болю останньому, при цьому тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_6 не спричинено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України та пояснив, що він 25.01.2026 року в компанії знайомих та їх дітей, в тому числі ОСОБА_7 , перебував у приміщенні дитячого розважального закладу «Fly Kids», розташованого за адресою: вулиця Володимира Українця, будинок 41 у місті Запоріжжі. З приводи поведінки малолітнього ОСОБА_7 , який ображав інших дітей, їм неодноразово робили зауваження батьки цих дітей. Він також зробив зауваження малолітньому ОСОБА_8 , але той у відповідь почав плювати в тарілки, тому він розлютився, не стримався та наніс малолітньому ОСОБА_6 два удари долонею правої руки в ділянку обличчя (щоки). У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке за наведеною у статті 12 КК України класифікацією, є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, військовослужбовець, учасник бойових дій.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

У кримінальному провадженні не заявлений цивільний позов, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Речові докази: СД диск для лазерних систем зчитування – зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1