Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 14 червня 2026 р.
Справа: №317/2182/26
Суддя: Качан А. В.
Єдиний унікальний номер № 317/2182/26
Провадження № 3/317/821/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштована, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Головуючим суддею по справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026, визначений суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2026 № 327 к-2026 у зв`язку з тим, що указом Президента України № 392/2026 від 19.05.2026 суддю Мінгазова Р.В. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до п. 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 5 від 20.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 317/2182/26 (НП № 3/317/821/2026).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 у справі визначено головуючого суддю Качана А.В.
Розгляд справи призначено на 15.06.2026 о 08 год. 00 хв.
У судові засідання, призначені на 17.04.2026,14.05.2026, 02.06.2026, 15.06.2026 ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду не надала.
Зазначена обставина може свідчити про можливе навмисне ухилення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від явки до суду.
За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 30 червня 2026 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 10, каб. № 2.
Копію постанови для виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12Б.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua