Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №309/1264/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1264/26

Провадження № 2/309/652/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Плиска А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 13 червня 2017 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюбні відносини з відповідачкою остаточно були припинені влітку 2025 року. З цього часу спільне господарство між ними не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. До заяви додав копію свідоцтва про смерть доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористалася, відзиву на позовну заяву до суду не надіслала. Про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення їй поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади України. Причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 13 червня 2017 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №20.

Від даного шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у разі задоволення судом позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, враховуючи позицію позивача ОСОБА_1 , який в позовній заяві просить судовий збір, сплачений ним при пред`явленні позову до суду в сумі 1331,20 грн. з відповідача не стягувати та судові витрати покласти на нього, тому питання відшкодування судових витрат у даній справі, судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.51, 124 Конституції України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 10, 11, 265-268, 279 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 13 червня 2017 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №20 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кемінь В. Д.