Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №650/3678/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3678/26

провадження № 3/650/656/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року в с.Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., із секретарем Завістовською Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А 7051 № ОД 12.5/26 тимчасово виконуючий обов`язки командира З стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_2 рапортом вх. №14011/р від 04.05.2026 доповів про стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 . Станом на 14:00 04.05.2026 солдат ОСОБА_4 відповідав на телефонні дзвінки, але повернутись відмовлявся.

Зброя та боєкомплект солдата ОСОБА_5 на момент правопорушення знаходились в підрозділі 3 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 .

06.05.2026 року, заступник командира 1 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_6 рапортом вх. №14246/р від 06.05.2026 доповів про факт повернення після факту неприбуття із щорічної основної відпустки гранатометником 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 ; батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 .

07.05.2026 солдат ОСОБА_4 прибув у 3 стрілецьку роту 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином вважається, що солдат ОСОБА_4 своєчасно не повернувся до підрозділу із щорічної основної відпустки до 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у населеному пункту АДРЕСА_2 04.05.2026. Та був безпідставно відсутній на військовій службі з 04.05.2026 по 06.05.2026 включно.

Відтак, у діях солдата ОСОБА_5 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статті 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої військова дисципліна — це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Своїми неправомірними діями, солдат ОСОБА_4 здійснив правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-11 КУпАП: самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду. чим допустив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 172-11 КУпАП правопорушенням визнається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що командир кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-11 КУпАП, а отже доведенню підлягає відповідний склад адміністративного правопорушення, який полягає в нез`явленні військовослужбовця з відпустки тривалістю до десяти діб.

При цьому, суб`єктивною стороною вказаного правопорушення, з огляду на диспозицію інкримінованої статті та визначення правопорушення надане у статті 9 КУпАП, згідно з якою адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, є прямий умисел, тобто умисел спрямований на тимчасове ухилення від служби.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 26 червня 2026 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора