Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №576/1338/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1338/26

Провадження № 3/576/593/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., за участі секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 669653 від 19.05.2026 р., 19.05.2026 о 09-36 год. ОСОБА_1 у м. Глухів по пров. Поштовий керував автомобілем SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Глухівського відділу державної виконавчої служби ВП № 71746845 від 22.09.2023, чим порушив п.15 Закону України „Про дорожній рух”.За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що доглядає за хворою матір`ю, і того дня був вимушений поїхати за ліками для неї. Поліцейські, на його думку, діяли поза межами правового поля, оскільки склали протокол без нього та свідків. Заборгованість за аліментами має, але його донька вже повнолітня і він надає кошти їй особисто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669653 від 19.05.2026 року. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, містить підпис посадової особи, що його склала;

-відеозаписом, на якому зафіксовані обставини даного правопорушення, доданим до протоколу.

Постановою Глухівського відділу державної виконавчої служби ВП № 71746845 від 22.09.2023, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 576/277/23 виданого 24.04.2023.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження на день розгляду справи ВП № 71746845 відкрите.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.02.2012 р. категорії «В,С». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони поліцейських було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення ними законодавства (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано.

Наведені вище докази є належними та такими, що узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та вини ОСОБА_1 у його вчиненні, а тому приймаються суддею до уваги.

Доводи ОСОБА_1 щодо складення протоколу спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано, що він відмовився бути присутнім при складенні протоколу, ставити в ньому підписи, надавати пояснення, отримувати копію. Також з огляду на фіксування дій поліцейських засобами відеозапису (бодікамерами) підписи двох свідків не є необхідними.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією даної статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко