Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 червня 2026 р.
Справа: №518/1565/25
Суддя: Гуржій А. В.
Ширяївський районний суд Одеської області
16.06.2026 Справа №: 518/1565/25
Провадження № 3/518/15/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву захисника адвоката Попроцького Дмитра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання призначене об 11:00 год. 16.06.2026 року.
До суду надійшло клопотання захисника адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Ширяївського районного суду Одеської області через введення воєнного стану на території України.
Для повного та всебічного розгляду справи, оскільки КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №518/1565/25 задовольнити.
Провести судове засідання у справі №518/1565/25 призначене об 11:00 год. 16.06.2026 року за участі захисника адвоката Попроцького Дмитра Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Модератору повідомити Попроцького Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дати та часу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гуржій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua