Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №517/467/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/467/26

Провадження № 2/517/275/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - адвоката Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2025 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір надання коштів кредиту № 00827-10/2025 на суму 9000,00 грн., строком на 120 дні зі сплатою процентів 0,90% та комісія за надання кредиту - 900 грн..

25.02.2026 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 25022026.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №25022026 від 25.02.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить 14 762,70 грн..

25.10.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 45779469 на суму 5000,00 грн., строком на 30 днів, процентна ставка в день 0,4666% фіксована, комісія за надання кредиту - 16 % від суми кредиту.

18.03.2026 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 18/03/26.

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №18/03/26 заборгованість ОСОБА_1 становить 16 499,00 грн..

14.10.2025 між ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №7886498 на суму 3 500,00 грн. строком на 30 днів, процентна ставка фіксована - 0,9% в день, комісія - 934,85 грн..

20.02.2026 між ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20022026/4.

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу 20022026/4 заборгованість ОСОБА_1 становить 11 445,00 грн..

Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості по трьох кредитних договорів.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 21.05.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, до матеріалів справи додала клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судова повістка надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 о, днак повернулася до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо така особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд дійшов висновку, що відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що що 01.10.2025 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів кредиту № 00827-10/2025 на суму 9000,00 грн., строком на 120 дні зі сплатою процентів 0,90% ,комісія за надання кредиту - 900 грн..

Договір підписано за допомогою електронного підпису Y435.

25.02.2026 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 25022026.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №25022026 від 25.02.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить 14 762,70 грн., з яких:

- 5 670,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4 592,70 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 4 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафом;

- 0,00 грн. - комісія за надання кредиту.

25.10.2025 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 45779469 на суму 5000,00 грн., строком на 30 днів, процентна ставка в день 0,4666% фіксована, комісія за надання кредиту - 16 % від суми кредиту.

18.03.2026 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 18/03/26.

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №18/03/26 заборгованість ОСОБА_1 становить 16 499,00 грн., зх яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 699,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

- 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 800,00 грн. - комісія за надання кредиту.

14.10.2025 між ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №7886498 на суму 3 500,00 грн. строком на 30 днів, процентна ставка фіксована - 0,9% в день, комісія - 934,85 грн..

20.02.2026 між ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20022026/4.

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу 20022026/4 заборгованість ОСОБА_1 становить 11 445,00 грн., з яких:

- 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10,15 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 934,85 грн. - комісія за надання кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановленно законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів і вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмові форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідкам прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено їх розмір та умови надання кредитів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорах строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки спірні кредитні договори укладені та виконувалися в період дії воєнного стану в Україні, а штраф у розмірі 4 500,00 грн., пеня у розмірі 10 000,00 грн. та пеня у розмірі 7 000,00 грн. нараховані саме у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошових зобов`язань, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для їх стягнення.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредитів, процентами та комісіями, передбаченими умовами договорів, у загальному розмірі 21 206 грн. 70 коп., а в частині стягнення штрафу та пені на загальну суму 21 500 грн. у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на суму 21 206 грн. 70 коп. із заявлених 42 706 грн. 70 коп., що становить приблизно 49,6 % від заявлених вимог, судові витрати у вигляді судового збору підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1105,63 грн..

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-284,354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - адвоката Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄРДПОУ: 35625014, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м.Бровари, Київська область, 07400) загальну заборгованість за кредитними договорами в сумі 21 216,70 грн., а саме:

- за кредитним договором №00827-10/2025 в розмірі 10 262,70 грн.;

- за кредитним договором № 45779469 в розмірі 6 499,00 грн.;

- за кредитним договором № 7886498 в розмірі 4 445,00 грн..

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу та пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 1105,63 (одна тисяча сто п`ять) гривень 63 копійки. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ірина ГОНЧАР