Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №523/10546/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Дата: 14 червня 2026 р.

Справа: №523/10546/26

Суддя: Кисельов В. К.

Справа № 523/10546/26

Номер провадження 3/523/2290/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р.

Суддя Пересипького районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№665501 від 14.05.2026 року, 14.05.2026 року близько 10:12 год. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Одарія, навпроти буд.12, в м.Одесі, при повороті ліворуч на керованому перехресті, не надав дорогу транспортному засобу марки «Toyota prius», державний реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію автомобілю марки марки «Toyota prius», державний реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , який в свою чергу змушений був здійснити різке гальмування та подати звуковий сигнал задля уникнення ДТП та для забезпечення особистої безпеки та безпеки громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши п.16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306..

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз`яснення прав відповідно до ст.268 КУпАП, провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, оскільки при повороті ліворуч на керованому перехресті, не надав дорогу транспортному засобу марки «Toyota prius», державний реєстраційний номер на синьому фоні НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію цьому, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 122-4, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1445,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно положень ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К.Кисельов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua