Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №511/4248/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 10 червня 2026 р.

Справа: №511/4248/25

Суддя: Гринчак С. І.

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4248/25

Номер провадження: 2/511/443/26

11 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання – Замковенко О.Б.,

за участю:

представника позивача- адвоката Приходько В.М. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину,

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст позовних вимог.

У грудні 2025 року представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача, в межах вартості майна, одержаного у спадщину після померлого ОСОБА_2 , заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у загальному розмірі 36 934,87 грн., а саме:

1. Заборгованість за кредитом відновлювальної кредитної лінії №10121889 від 26.05.2020 у розмірі 14 164,54грн., з яких:

- основний борг - 14 164,54грн.;

- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 0,22 грн.;

2. Заборгованість за Договором про споживчий кредит №319289087602 від 11.11.2022 у розмірі 22 770,33 грн., у тому числі:

-основний борг – 20 265,96 грн.,

-проценти за користування кредитом – 2 504,37 грн.

Крім того представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" просив витребувати у Великомихайлівській державній нотаріальній конторі Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 44/2025 заведеної щодо майна, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 26 травня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0513 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк (надалі – АТ «Ощадбанк) та ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , Позичальник/Боржник) підписано Заяву про приєднання № 1202042/120517 (надалі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На підставі даної Заяви про приєднання, 13.05.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (надалі - Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом (платіжної картки) (надалі - ДКБО/Договір).

Примірник Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), що засвідчує укладення між ОСОБА_2 та Банком Договору, Клієнт отримав, про що вказано в даній Заяві.

Згідно з п. 1.18.1. розділу XXII ЗАГАЛЬНІ УМОВИ НАДАННЯ КРЕДИТУ ДКБО, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694 (в редакції від 24.04.2020), за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.

Згідно з п. 1.18.2. розділу XXII ЗАГАЛЬНІ УМОВИ НАДАННЯ КРЕДИТУ ДКБО, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694 (в редакції від 24.04.2020), проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 1.18.5 розділу XXII ЗАГАЛЬНІ УМОВИ НАДАННЯ КРЕДИТУ ДКБО, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694 (в редакції від 24.04.2020), сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/Обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту/процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного Банківського продукту та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору), здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується.

У відповідності до Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, позичальнику на банківську платіжну карту був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 27 900,00 грн.

Далі, 11 листопада 2022 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0513 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі - АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 / Позичальник/ Боржник) укладено Договір про споживчий кредит № 319289087602 (надалі Договір).

Так, згідно з п. п. 2.1. - 2.4.1. Договору, Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 32 000,00 грн (Тридцять дві тисячі) грн, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56 (П`ятдесят шість) % річних в порядку та строки, визначені Договором. Кредит надається на строк 60 (Шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 11 листопада 2027 року.

Згідно з п. 1.1.15., п. 3.2.1. Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .

Пунктами 3.3.1. - 3.3.3. Договору передбачено, що всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком у договірному порядку коштів/здійснення дебетового переказу з Поточного рахунку Позичальника.

За умови попереднього погодження з Банком Позичальник має право здійснювати будь- які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки в касу Банку без попереднього зарахування таких коштів на Поточний рахунок.

Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником за Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, встановленого згідно з цим Договором.

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 533,33 (П`ятсот тридцять три грн 33 коп.) грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 29 числа місяця, наступного за звітом, починаючи з грудня 2022 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитних договорів.

23 грудня 2024 року АТ «Ощадбанк» стало відомо про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть від 21 жовтня 2024 року актовий запис № 7850.

У зв`язку з чим, представником АТ «Ощадбанк» на адресу Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області направлена Заява кредитора № 55/5.6-06/16664/2025 від 10.02.2025 (тобто у строки, передбачені ч. 2 ст. 1281 для пред`явлення вимоги кредитора).

03 березня 2025 року АТ «Ощадбанк» стало відомо з листа Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області від 26.02.2025 за № 171/02-14 про те, що на підставі Заяви кредитора № 55/5.6-06/16664/2025 від 10.02./о25 заведено спадкову справу № 44/2025.

29 вересня 2025 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов лист-відповідь з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області від 17.09.2025 за № 824/01-16, щодо надання інформації по спадковій справі № 44/2025, згідно якого повідомлено, що, Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою кредитора АТ «Ощадбанк» 19 лютого 2025 року заведено Спадкову справу № 44/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту померлого ОСОБА_2 , на сторінці 12 наявна відмітка про те, що 13.08.2013 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, на сторінці 7 копії паспорту померлого ОСОБА_2 є відмітка про те, що в нього є син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим, АТ «Ощадбанк» на ім`я, сина померлого, ОСОБА_1 направлено лист № 55/5.6-02/32681/2025 від 20.03.2025 про наявність заборгованості ОСОБА_2 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист отримано.

Крім того, згідно інформації з «Реєстру нерухомості» від 20.11.2025, за ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 29.08.2013, за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований транспортний засіб, а саме: SINSKI, модель ХSJ250 RАСІNG RXX-6.

Впродовж тривалого часу до АТ «Ощадбанк» жодних звернень щодо добровільного врегулювання боргу за кредитом не надходило.

Пунктом 1.26 розділу XXII ЗАГАЛЬНІ УМОВИ НАДАННЯ КРЕДИТУ ДКБО, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694 (в редакції від 24.04.2020), у випадку смерті Клієнта, оголошення Клієнта померлим або безвісно відсутнім, таким, що знаходиться у розшуку або засудженим до позбавлення волі та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, строк виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості за Кредитом (повернення суми Кредиту), сплати процентів, інших платежів, вважається таким, що настав з моменту настання зазначених обставин, при цьому строк дії Платіжної картки припиняється, і Банк припиняє нарахування процентів з дати настання вище вказаних обставин.

В цьому випадку Банк має право отримати задоволення своїх вимог шляхом договірного списання грошових коштів з будь-якого рахунку Клієнта (якщо здійснення такого договірного списання можливо згідно діючого Законодавства), відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам.

Якщо Банк не має можливості задоволення своїх вимог шляхом договірного списання грошових коштів з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, Банк має право задовольнити свої вимоги за Договором за рахунок майна/майнових прав Клієнта у порядку, передбаченому Законодавством.

Загальна заборгованість за кредитами ОСОБА_2 , з урахуванням дати смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Позичальника, становить 36 934,87 грн.

Процесуальні дії суду.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 16.12.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді від 19.12.2025 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Також за клопотанням представника позивача витребувано з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 44/2025 заведеної щодо майна, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2026 року витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція сторін в судовому засіданні.

Представник позивача – адвокат Приходько В.М., діючий на підставі довіреності №19/4-02/823 від 19.12.2024 року, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с.154, 172,173,179)

Крім того, відповідач ОСОБА_1 викликався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

20.04.2026 року на офіційному сайті Роздільнянського районного суду Одеської області (https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/) було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, яке відбудеться 11.06.2026 року об 11:00 год в приміщенні Роздільнянського районного суду.( а.с.177)

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено такі обставини справи.

26 травня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0513 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк та ОСОБА_2 підписано Заяву про приєднання № 1202042/120517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На підставі даної Заяви про приєднання, 13.05.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом (платіжної картки).

За розрахунком банку загальна заборгованість Позичальника за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб складає 36 934,87 грн., а саме:

1. Заборгованість за кредитом відновлювальної кредитної лінії №10121889 від 26.05.2020 у розмірі 14 164,54грн., з яких: - основний борг - 14 164,54грн.; - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 0,22 грн.;

2. Заборгованість за Договором про споживчий кредит №319289087602 від 11.11.2022 у розмірі 22 770,33 грн., у тому числі: -основний борг – 20 265,96 грн., -проценти за користування кредитом – 2 504,37 грн.

З матеріалів спадкової справи № 44/2025 встановлено, що Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своєю заявою від 29.04.2025 року прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладених з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитних договорів, а саме Договору відновлювальної кредитної лінії № 10121889 від 26.05.2020, та Договору про споживчий кредит № 319289087602 від 11.11.2022, банк надавав позичальнику в кредит кошти. ОСОБА_2 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, тому виникла заборгованість, яка за розрахунком банку станом на день звернення до суду загалом становить 36 934,87 грн..

Згідно із ст. 1216 ЦК України (тут і далі - в редакції, чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, до них не належать зобов`язання спадкодавця з повернення кредиту.

Оскільки в разі смерті позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281, 1282 ЦК України.

За ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Верховний Суд в постанові від 03.04.2024 у справі № 725/1751/22 зазначив, що вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок сплатити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у сплаті йому заборгованості позичальника у разі його смерті за рахунок спадкового майна, яке прийняли спадкоємці боржника. Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Стаття 1282 ЦК України застосовується у випадку дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. У свою чергу, недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), має наслідком позбавлення кредитора права вимоги до спадкоємців, а, отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права (постанова Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 522/407/15-ц).

Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кредитору АТ «Ощадбанк» стало відомо про смерть ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11 вересня 2025 року АТ «Ощадбанк» звернувся до нотаріальної контори з заявою кредитора до спадкоємців боржника.

Отже, АТ «Ощадбанк» дотримався вимог ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців померлого боржника.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори від 29 квітня 2025 рку.

Наразі матеріали спадкової справи ОСОБА_4 , відкритої 19 лютого 2025 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не містять відомостей про видачу спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи встановлено що за ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб, а саме: SINSKI, модель ХSJ250 RАСІNG RXX-6.

Спадкоємці повертають борги померлого лише в межах отриманого спадкового майна (ВС у справі №552/4892/19 від 27.10.2021).

Позивач звертаючись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Верховний Суд зазначав, що хоча особа не отримала свідоцтво про право на спадщину саме іпотечного майна, проте вона відповідає за зобов`язаннями спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину, оскільки спадщину прийняла (постанова Верховного Суду від 21.07.2022 у справі № 537/4780/18).

Тобто, якщо спадкоємець і не отримав свідоцтво про право на спадщину на майно, проте відповідає за зобов`язаннями спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину, оскільки спадщину прийняла.

Таким чином, вимоги банку-кредитора про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця є обґрунтованими, відповідають Закону та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,18,19,48,76- 81,95,211, 223, 247,258-259, 263, 265,280-284,288,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна,17, ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), в межах вартості майна, одержаного у спадщину після померлого ОСОБА_2 , заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у загальному розмірі 36 934,87 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом відновлювальної кредитної лінії №10121889 від 26.05.2020 року у розмірі 14 164,54грн., з яких: основний борг - 14 164,54грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 0,22 грн.;

-заборгованість за Договором про споживчий кредит №319289087602 від 11.11.2022 у розмірі 22 770,33 грн., у тому числі: з яких: основний борг – 20 265,96 грн., проценти за користування кредитом – 2 504,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна,17, ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею - 16 червня 2026 року.

Суддя: С. І. Гринчак

Оригінал: reyestr.court.gov.ua