Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №508/498/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/498/26

Номер проведження 3/508/227/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переселенці Миколаївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.51 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 07.05.2026 року о 23-00 год., за адресою вул.Виноградна, 23 в с.Переселенці Березівського району Одеської області, таємно викрав 10 (десять) літрів дизельного палива, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) гривень. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на загальну вартість 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що не працює та не має доходу, а тому просив застосування до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761999 від 28.05.2026 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2026 року, ОСОБА_3 від 09.05.2026 року, ОСОБА_1 від 28.05.2026 року, довідкою ПП «Успіх», характеристикою, довідкою з місця проживання та про склад сім`ї.

Із довідки ПП «Успіх» вбачається, що роздрібна ціна на дизельне паливо становить 86, 90 грн. 1 літр. Довідка видана станом на 28.05.2026 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан (не працює) і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

На підставі ст. ст. 40-1, ст. 51 КУпАП , суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665, 60 гривень. Судовий збір перераховувати (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2026 року.

Суддя О.О. Корсаненкова