Постанова від 29 квітня 2025 р. у справі №760/18591/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18591/24 3-в/760/83/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу накладеного постановою судді від 10.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на реквізити для сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 10.10.2024 на ОСОБА_1 накладене стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Крім того, даною постановою стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, сплачених за судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., оскільки при оплаті судового збору не було вказано в призначені платежу номер постанови, у зв`язку із чим, вказані кошти не були зараховані на рахунок.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу на реквізити для сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення помилково сплаченого штрафу на інші реквізити, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані в заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

В матеріалах справи наявні відомості про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. квитанція № 0.0.4132956353.1 від 15.01.2025, вказані кошти не були зараховані на рахунок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачений судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., на реквізити для сплату судового збору, згідно квитанції № 0.0.4132956353.1 від 15.01.2025, за наступними реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору), за період 15 січня 2025 від ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Вишняк