Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №759/13791/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/13791/26 пр. № 3/759/3679/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора - Грушковського В.Ю., розглянувши справу про адмінпорушення, матеріали якої надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, виконувала обов`язки присяжної в Києво-Святошинському районному суді Київської області, проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

звинуваченої у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ЗАЯЦЬ, виконуючи у 2022 році обов`язки присяжної Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п/п. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі Закон) та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 27 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме, 13 лютого 2026 року о 19 год. 44 хв., подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларацію) за 2022 рік.

Даний протокол про адмінправопорушення на підставі постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року про визначення підсудності надійшов до суду 22 травня 2026 року.

Прокурор, протокол про адмінправопорушення складений відносно ОСОБА_2 , підтримав і просив притягнути останню до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ЗАЯЦЬ свою вину визнала та підтвердила, що дійсно, являючись присяжною Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто суб`єктом декларування, несвоєчасно без поважних причин подала щорічну Декларацію за 2022 рік тільки 13 лютого 2026 року. Також пояснила, що фактично виконувала обов`язки присяжної вказаного суду в грудні 2022 року. Несвоєчасно подала Декларацію за 2022 рік через те, що не була проінформована щодо термінів її подачі у зв`язку з військовим станом. Також визнала, що була ознайомлена з вимогами та обмеженнями встановленими Законом, свою провину за несвоєчасне подання Декларації за 2022 рік визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі всебічно, повно та об`єктивно, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону визначено, що особи, зазначені у п. 1, п/п. «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати Декларацію шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК за минулий рік за встановленою формою. Проте, згідно з правилами п. 27 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону особи, які у 2022-2023 роках не подали Декларацію відповідно до ст. 45 Закону, подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Рішенням Бучанської районної ради Київської області «Про затвердження списку присяжних Києво-Святошинського районного суду Київської області» від 18 листопада 2022 року № 212-16-VIII, на ОСОБА_3 покладено виконання обов`язків присяжної вказаного суду. А, беручи до уваги те, що вона за даними обліку робочого часу суду 14 грудня 2022 року виконувала покладені на неї обов`язки присяжної суду фактично, тому була суб`єктом, на якого поширюються вимоги Закону, а отже, повинна була подати щорічну декларацію за 2022 рік до 31 січня 2024 року включно.

За відомостями Реєстру Декларацій ЗАЯЦЬ подала щорічну Декларацію за 2022 рік лише 13 лютого 2026 року, тобто несвоєчасно без поважних причин шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті.

Під час судового провадження жодні причини, які можна було б оцінити поважними несвоєчасного подання вказаної декларації не встановлені, не посилалась на такі і сама ЗАЯЦЬ.

Всі наведені обставини знайшли своє підтвердження і в поясненнях ЗАЯЦЬ та нею не оспорювалися.

Таким чином, ЗАЯЦЬ, являючись суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, п. п. 27 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону, 13 лютого 2026 року, тобто несвоєчасно без поважних причин, подала щорічну Декларацію за 2022 рік шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті, а тому такі її дії суд кваліфікує як вчинення адмінпорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування.

При накладенні на ЗАЯЦЬ стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер правопорушення, дані про її особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, а її чоловік є учасником бойових дій. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. 33, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК