Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №759/4494/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4494/26

пр. № 1-кп/759/976/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі:головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12026105080000122 від 04.02.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Грозний, російська федерація, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працює, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2017 та 2022 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 02.09.2025 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи особою, яку протягом року, а саме 02.09.2025 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову протягом року вчинила нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 03.02.2026 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 59-А по вул. Львівській у м. Києві, знайшла згорток ізоленти синього кольору з поліетиленовим пакетом на зіп - застібці з психотропною речовиною, який вирішила взяти собі, тим самим, діючи з прямим умислом, незаконно придбала кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Усвідомлюючи, що дана кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту психотропної речовини, поклала її до лівої кишені куртки, таким чином стала зберігати психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР, без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому, 03.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись, за адресою: м. Київ, бульвар Ж.Верна 13, була викрита працівниками поліції, яким добровільно, у присутності двох понятих, із лівої кишені своєї куртки видала згорток ізоленти синього кольору з поліетиленовим пакетом на пазовому замку з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-26/5597-НЗПРАП від 12.02.2026 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Загальна маса Р?Р в речовині становить 0,363 г.

РVР, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, розмір виявленого та вилученого PVP масою 0,363 грама у ОСОБА_3 , є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, не заперечила фактичних обставин справи що вона будучи раніше засудженою 02.09.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля будинку № 59-А по вул.Львівській у м.Києві, знайшла згорток ізоленти синього кольору з поліетиленовим пакетом на зіп - застібці з психотропною речовиною та поклала її до кишені куртки, для особистого вживання. Коли вона 03.02.2026 знаходилась за адресою: м. Київ, бульвар Ж.Верна 13, то її зупинили працівники поліції, яким вона добровільно, у присутності двох понятих, із кишені своєї куртки видала згорток ізоленти синього кольору з поліетиленовим пакетом на пазовому замку з кристалоподібною речовиною білого кольору.У вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила новий злочин в період відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2025 року, яким останню засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду на строк 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71, 72 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71,72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2025 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVP, масою 0,363 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-26/5597-НЗПРАП від 12.02.2026 року - 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачеій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1