Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №755/6191/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6191/26

Провадження №: 3/755/2879/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №882275, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з матеріалів справи, 17.04.2026 року неповнолітня ОСОБА_2 під час перебування за місцем проживання нанесла собі тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран лівого передпліччя.

З наданих пояснень самої неповнолітньої, матеріалів перевірки та рапортів працівників поліції встановлено, що вказані дії були вчинені не з метою самогубства, а на тлі емоційного переживання, пов`язаного із сімейним конфліктом та особливостями підліткового віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що постійно займається вихованням доньки, приділяє належну увагу її навчанню, розвитку та побутовим умовам проживання. Після виникнення зазначеної ситуації сім`єю вжито заходів щодо надання дитині психологічної допомоги, проводяться постійні бесіди з донькою, здійснюються спроби налагодження емоційного контакту та усунення причин конфліктної поведінки.

Також ОСОБА_1 пояснила, що неодноразово пропонувала доньці консультації психолога та спеціалістів відповідного профілю, однак сама неповнолітня через особливості підліткового віку відмовляється від спілкування з психологом та проходження консультацій.

Попри це мати продовжує вживати всіх можливих заходів для надання дитині допомоги, контролює її поведінку та підтримує постійний зв`язок із навчальним закладом.

Із досліджених судом матеріалів убачається, що неповнолітня проживає разом із матір`ю, забезпечена належними умовами проживання, навчається у навчальному закладі, сім`я на обліках як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, не перебуває.

Відомостей про систематичне невиконання матір`ю батьківських обов`язків, жорстоке поводження з дитиною, неналежне утримання чи відсутність контролю за її поведінкою матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язковою ознакою складу зазначеного адміністративного правопорушення є наявність винної бездіяльності або свідомого невиконання батьками своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини.

Сам по собі факт виникнення у неповнолітньої складної психологічної ситуації, емоційного зриву або заподіяння собі тілесних ушкоджень не може автоматично свідчити про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Разом із тим наявними у справі доказами не підтверджено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання зазначених обов`язків або допускала бездіяльність щодо виховання доньки.

Навпаки, досліджені судом матеріали свідчать про те, що мати належним чином займається вихованням дитини, реагує на проблеми у її поведінці, вживає заходів для отримання психологічної допомоги та намагається налагодити стосунки з донькою.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є винна дія чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо доказування покладається на орган, який склав протокол.

Проте належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 150 Сімейного кодексу України, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: