Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №686/18639/23 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 14 червня 2026 р.

Справа: №686/18639/23

Суддя: Антонюк О. В.

Справа № 686/18639/23

Провадження № 3-в/686/66/26

ПОСТАНОВА

15 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної судом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

01.06.2026 року Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в особі начальника С. Рябушенко звернувся до суду із поданням про припинення виконання вказаної постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, так як проходить службу в ЗСУ.

Представник заявника на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 302 КУпАП припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливе за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

До таких обставин, згідно вказаних пунктів ст. 247 відносяться:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення,

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність,

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Судом встановлено, що постанова Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2023 року вчасно звернута до виконання, правопорушник ОСОБА_1 поставлений і перебуває на обліку у Відділенні поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, на неодноразові виклики ОСОБА_1 до відділу поліції не з`явився, за місцем проживання відсутній.

Фактичні обставини припинення виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту не відповідають обставинам, які дозволяють це здійснити, а тому у задоволенні ініційованого органом пробації подання слід відмовити.

Керуючись ст. 302, ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про припинення виконання постанови суду від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Олег АНТОНЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua