Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №607/12717/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 Справа №607/12717/26 Провадження №3/607/3880/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу ТЗОШ №2 м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , раніш притягувався до адміністративної відповідальності 11.03.2026 за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 29.05.2026 року близько 14.45 год. перебуваючи у громадському місці, а саме на дитячому майданчику в м. Петриків по вул. Шептицького, Тернопільського району Тернопільській області, розпивав слабоалкогольний напій ТМ «Гараж», 440мл, міцністю 4,4%, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 29.05.2026 року близько 14.45 год. перебуваючи у громадському місці, а саме на дитячому майданчику в м. Петриків по вул. Шептицького, Тернопільського району Тернопільській області, викурював сигарету ТМ «Вінстон», чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП, а саме: справи №607/12717/26, номер провадження 3/607/3880/2026 та №607/12721/26, номер провадження 3/607/3883/2026, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/12717/26, номер провадження 3/607/3880/2026.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справ. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД№782603 та ВАД 782604 від 29.05.2026, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2026, фото.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання алкогольних напоїв на вулицях, та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж алкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 175-1, 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №607/12717/26, номер провадження 3/607/3880/2026 та №607/12721/26, номер провадження 3/607/3883/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/12717/26, номер провадження 3/607/3880/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан