Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №487/4604/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4604/26

Провадження № 3/487/843/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва від УПП у Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677010 від 27.05.2026, водій ОСОБА_1 , цього ж дня о 15 год 34 хв., керуючи транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3.б, 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі вул.9-та Слобідська в напрямку вуд.Ігоря Бедзая у м.Миколаєві, на перехресті з вул.Погранична, був не уважний та не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом «LEXUS RX400N», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул.Пограничній в напрямку пр-ту.Богоявленського.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

За приписами статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративеі правопорушення, передбачене ст.124 цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушникв.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, з урахування рішення Конституційного Суду України №5-рп/205 від 26.05.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті КУпАП, слід тлумачити як адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, місцем скоєння якого є Інгульський район м.Миколаєва, а саме перехрестя вулиць Пограничної та 9 Слобідської, про що безпосередньо зазначено у протоколі серії ЕПР1 №677010 від 27.05.2026.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , матеріали справи не містять.

Таким чином, приходжу до переконання, що дана справа не підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно протоколу серії ЕПР1 №677010 від 27.05.2026 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за належністю.

Суддя: І.О.Притуляк