Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №452/1586/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1586/26

Провадження № 2/452/1423/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Із заповіту, посвідченого 06.10.2003 року головою Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №51 відомо, що на випадок своєї смерті житловий будинок, присадибну ділянку, земельний пай, грошову компенсацію за примусові роботи в Німеччині і все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , позивачу в справі. Довідавшись про наявність заповіту ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; однак нотаріус їй роз`яснив, що нею пропущений встановлений законом термін для прийняття спадщини; а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що їй не було відомо про наявність заповіту на її користь, і лише нещодавно серед старих документів вона знайшла цей заповіт. Відтак ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

До суду позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі які просить суд задовольнити; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання також не прибув і подав заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно. Водночас прийняття спадщини є правом, а не обов`язком спадкоємця, який, відмовляючись від прийняття спадщини, не порушує свободи заповіту, а діє у власних інтересах. Відмова від прийняття спадщини може бути виражена як у формі подання заяви про відмову від прийняття спадщини, так і шляхом не вчинення спадкоємцем дій, потрібних для прийняття спадщини. Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця. Враховуючи зазначене, дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством.

Оскільки як установлено судом із звернення відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , - додатковий строк три місяці після набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя