Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №452/1574/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1574/26

Провадження № 2/452/1413/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому позивач доводиться племінником. Спадкове майно становить частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємцем майна дядька за законом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно; нотаріус йому роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на даний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно; за захистом свого права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати його власником зазначеного будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, з яких на 1/3 частку в майні колишнього колгоспного двору; на 1/3 частку в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/3 частку в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду позивач та його представник не з`явилися, остання подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без їх участі; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав клопотання, у якому повідомив про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2024р.

Із довідки Самбірського МБТІ №202 від 05.02.2026р. відомо, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.02.2026р. (інформація в реєстрі з 01.01.2013 року) відомо, що за параметрами пошуку нерухомого майна: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

За даними довідки виданої Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради №89 від 25.02.2026 р. відомо, що станом на 15.04.1991 рік житловий будинок АДРЕСА_1 належав до суспільної групи господарства колгоспний. У будинку станом на 15.04.1991 року були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991р. поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Отже, право на правомірно набуте будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 як майно колишнього колгоспного двору мали: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1/3 частині кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.01.2022р. серія НОМЕР_2 .

Із довідки виданої Погірцівським старостинським округом Самбірського району Львівської області №91 від 25.02.2026 року відомо, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та братом ОСОБА_2 .

Позивач будучи спадкоємцем майна матері набув право на 1/3 частку вище вказаного житлового будинку.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 49,1кв.м., житловою площею 18,0кв.м. по АДРЕСА_1 , - з яких на 1/3 частку в майні колишнього колгоспного двору; на 1/3 частку в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/3 частку в порядку спадкування за законом майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя