Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №450/699/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/699/26 Провадження № 2/450/1346/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний Суд» звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що сторони з 30.09.1995 року перебувають у шлюбі, від якого у них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що позивач з відповідачем не зійшлись характером, у них різні погляди на життя, відсутні любов та повага, вони не ведуть спільного господарства, а подружніх стосунків не підтримують. З врахуванням викладеного, вважає, що збереження шлюбу і примирення сторін не є можливим. Враховуючи викладене, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 17.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

19.02.2026 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2026 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, а 12.03.2026 року відзив на позовну заяву, згідно мотивів яких позовні вимоги заперечила та просила надати шестимісячний строк для примирення, мотивуючи наявністю у сторін спільної неповнолітньої дитини і її бажанням зберегти сім`ю. Крім цього, у поданому відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Пояснила, що впродовж 2025 року вона проводила багато часу із позивачем, оскільки разом їздили на відпочинок та мали багато позитивних моментів. При цьому, суперечки, які між ними виникали впродовж сімейного життя, не можуть свідчити про припинення шлюбних стосунків, а також неможливістю їх врятувати.

Ухвалою від 13.03.2026 року відмовлено у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2026 року представником позивача ОСОБА_3 подано відповідь на відзив, згідно мотивів якого просила позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між сторонами, відмовивши у задоволенні клопотання про надання строку на примирення. Пояснила, що відповідача цікавлять лише гроші та майно позивача, а не збереження шлюбу, внаслідок чого примирення є неможливим.

17.03.2026 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, до якої долучено оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами.

Ухвалою від 14.04.2026 року сторонам надано строк для примирення до 14.06.2026 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 15.06.2026 року поновлено провадження по справі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.09.1995 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 30.09.1995 року, актовий запис № 2261.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2010 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, взявши до уваги покликання сторін, зокрема відповідача, яка заперечує щодо позовних вимог, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, які викладені представником у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 30.09.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2261.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.