Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №463/4137/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/4137/26

Провадження №3/463/949/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Стрепко Н.Л., з участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Богомазової І.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25 квітня 2026 року о 11 год. 49 хв. у м. Львові на вул. Глинянський Тракт, 21, керуючи транспортним засобом «Suzuki Jimny», р.н. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на вул. Ромоданівську не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив пункт 10.4. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та вказав, що рухався по головній вулиці – вул. Тракт Глинянський з швидкістю близько 40 км/год, дана вулиця є двосторонньою та має по одній смузі руху в обидва напрямки, а тому вважає, що ДТП відбулось на перехресті. Пояснив, що мав намір повернути на вул. Ромоданівську, інший транспортний засіб рухався ліворуч нього, однак такий до ДТП не бачив, хоч перед маневром дивився в дзеркала огляду, в тому числі наліво, можливо такий потрапив в сліпу зону. Вважає, що потерпілий також винен в ДТП.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул. Тракт Глинянський в тому ж напрямку, що і ОСОБА_2 , розпочав обгін транспортного засобу такого заздалегідь за 60 метрів від повороту на вул. Ромоданівську, а тому рухався по зустрічній смузі, однак ОСОБА_2 ввімкнув сигнал повороту на самому перехресті, коли він вже був за ним. Вказує, що рухався з швидкістю до 50 км/год.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , звернула увагу на те, що потерпілий розпочав обгін заздалегідь в дозволеному місці, однак ОСОБА_2 ввімкнув світловий показчик повороту наліво запізно та не дав дорогу потерпілому.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому згідно з пунктом 10.4. Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Зі схеми місця ДТП від 25 квітня 2026 року вбачається, що подія відбулась 25 квітня 2026 року о 11 год. 49 хв. у м. Львові на вул. Глинянський Тракт біля повороту на другорядну вулицю. На даній ділянці руху вул. Глинянський Тракт має дві смуги руху розділені переривчастою лінією, що дозволяє перетин такої. ДТП відбулось за участі транспортного засобу «Suzuki Jimny», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо по вул. Глинянський Тракт та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну вулицю, та транспортного засобу «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху. Біля в`їзду на другорядну вулицю розташований знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом». Місце зіткнення знаходиться на зустрічній смузі руху перед поворотом, внаслідок ДТП в транспортного засобу «Suzuki Jimny», р.н. НОМЕР_2 , пошкоджено бокову ліву частину, а в транспортного засобу «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_3 , бокову праву частину.

В своїх письмових поясненнях від 25 квітня 2026 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказав, що рухався по вул. Глинянський Тракт на автомобілі «Suzuki Jimny» у правій смузі, йому потрібно було повернути ліворуч на прилеглу вулицю. Стверджує, що завчасно ввімкнув лівий поворотник, подивився в дзеркало і переконався, що маневр безпечний, під час повороту автомобіль, що рухався ліворуч, ймовірно потрапив в його сліпу зону, а тому він не помітив такий та при повороті зачепив його передньою лівою частиною.

Потерпілий ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 25 квітня 2026 року зазначив, що рухаючись на автомобілі «Kia Sportage» не порушуючи правила дорожнього руху, відчув поштовх від іншого учасника дорожнього руху – автомобіля автомобілі «Suzuki», який створив аварійну ситуацію не переконавшись в безпечності свого маневру, а саме розворот, поворот ліворуч.

Відтак з аналізу пояснень учасників ДТП, схеми ДТП та зазначених у такій наявних в транспортних засобів пошкоджень, вбачається, що такі підтверджують механізм ДТП, описаний в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме що таке зіткнення відбулось внаслідок того, що водій транспортного засобу «Suzuki Jimny», р.н. НОМЕР_2 , перед виконанням маневру повороту не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та дав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку в смузі зустрічного руху.

З наведеного вище вбачається, що вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649584 від 25 квітня 2026 року, схемою місця ДТП від 25 квітня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 25 квітня 2026 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 від 25 квітня 2026 року, поясненнями учасників, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного та обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та приходжу до висновку, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.