Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №334/1874/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 09.06.2026

Справа № 334/1874/26

Провадження № 2-о/334/115/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

присяжних Лаковської О.А., Мартиненко І.І.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

представника зацікавленої особи Клименко К.О.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява обґрунтована тим, що, ОСОБА_3 постійно знаходиться на лікуванні, що підтверджують виписки та її обслідування в яких зазначені, що ОСОБА_3 потребує постійного догляду.

Так відповідно до виписки та висновків спеціалістів та інших документів ОСОБА_3 встановили наступний діагноз, в обґрунтування рішення експертної команди за результатами оцінювання: Наявна у пацієнтки патологія вказує на стійке порушення психічних функцій. На підставі наданої медичної документації виявляє порушення повсякденного функціонування значного ступеню (обмеження здатності до пересування 2 ступеню, до самообслуговування 2 ступеню, до орієнтації 2 ступеню, до спілкування 2 ступеню, до контролю своєї поведінки 2 ступеню, до навчання 3 ступеню, до виконання трудової діяльності 3 ступеню.

ОСОБА_3 має високий ступінь втрати здоров`я, який спричиняє значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально- побутових функцій і часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування. Виявляє стійкі порушення функцій організму, що призводять до обмеження життєдіяльності та потребують вжиття заходів соціального захисту.

Реабілітаційний потенціал низький з несприятливим прогнозом. Має потребу в продовженні отримання відновної терапії, психіатричної допомоги, медичного спостереження (лікар-психіатр, сімейний лікар, невропатолог) та призначення медичних виробів (підгузки). Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та підтримки.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд визнати недієздатним громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 23.03.2026 року, провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року, було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі на час її проведення.

18.05.2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов лист начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Андрощук до якого долучений висновок експерта №156 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2026 року ухвалою суду відновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, врахувати висновок проведеної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник особи, стосовно якої розглядається заяви адвокат Радостєва М.В. проти задоволення заяви не заперечувала з урахуванням висновку експерта.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 14.07.1983 року, в графі матір зазначена « ОСОБА_4 », в графі батько зазначений « ОСОБА_5 ».

Батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 22.03.1958 року, в графі матір зазначена « ОСОБА_3 », в графі батько зазначений « ОСОБА_6 ».

Отже, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 30.04.2026 року, проведеного на підставі ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_3 , 1937 року народження. виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Таким чином, вона не може усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи № 156 від 30.04.2026 року та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.10, 39, 60 ЦК України, ст.ст.89, 263-265, 295-300, 353 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Присяжні: Лаковська О.А.

Мартиненко І.І.