Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №153/513/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" червня 2026 р. Справа153/513/26

Провадження3/153/274/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Буша Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії – групи моніторингу обстановки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) молодшим сержантом, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №334253 від 21.03.2026, ОСОБА_1 під час особливого періоду та військового стану порушив правила несення прикордонної служби, а саме під час несення служби у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» посиленого БпЛА відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 23 годині 41 хвилині 04 березня 2026 року на перехресті доріг сполученням Могилів-Подільський – Ямпіль - Михайлівка (в`їзд до населеного пункту Михайлівка) здійснив пропуск автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у подальшому здійснював перевезення особи, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України, що проявилося у не здійсненні належної перевірки документів у осіб, які перебували у даному транспортному засобі, не проведенні детального огляду транспортного засобу та не вжитті необхідних заходів контролю за дотриманням прикордонного режиму, що призвело до порушення вимоги п. 2 г.3, п. 4 г. 1, п.5 г. 1, п.6 г.1, п. 6 г. 2, п. 7 г. 2, п. 12 г. 2, п. 9 г. 2, п. 19 г. 5, п.2 г. 3 розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 2.1 та 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС України, Головного управління державної служби України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в МЮУ від 27.07.2011 за №922/19660, підпункту 3 пункту 5 розділу ІІ правил етичної та доброчесної поведінки особового складу ДПСУ, затвердженого наказом МВС України №741 від 05.11.2024, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.11.2024 за №1733/43078.

Вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 04 березня 2026 року, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк