Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №229/4499/24 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ЄУН 229/4499/24

Номер провадження 2-о/211/16/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді Гонтар А.Л.

з участю присяжних Норіна Д.О

Василькової Т.М.

секретаря судового засідання Костяк Д.Л.

представника особи,

щодо якої вирішується питання про визнання

недієздатною (в режимі відеоконференціі) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дружківська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся 28 червня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю дитинства, група інвалідності перша А безстроково, внаслідок психічного захворювання та потребує постійно стороннього догляду та нагляду. За наведених обставин просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном сестри.

01 липня 2024 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у судове засідання (а.с.33).

25 жовтня 2024 року на підставі ухвали суду як зацікавлені особи були залучені ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (а.с.77-78).

14 листопада 2024 року Краматорський РТЦ КСП надав суду відзив, згідно з яким просили ухвалити законне рішення розглянути справу у їх відсутності (а.с.93-99).

19 грудня 2024 року підсудність Дружківського міського суду змінена на підсудність Довгинцівського районного суду.

Згідно з протоколом авторозподілу цивільна справа надійшла в провадження судді Гонтар А.Л. 14 травня 2025 року.

30 травня 2025 року суддя цивільну справу прийняла до свого провадження та призначила підготовче судове засідання на 30 червня 2025 року (а.с.142).

08 січня 2026 року по справі була призначена судова-психіатрична експертиза (а.с.165-166).

22 квітня 2026 року провадження по справі відновлено та справу призначено до судового розгляду на 26 травня 2026 року .

23 квітня 2026 року згідно з протоколом авторозподілу замінен присяжного.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відстуності, просять задовольнити заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 з приводу задоволення заяви не заперечив. Вважає, що в процесі судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , що потребує визнання її недієздатною, а рішення суду про визнання її недієздатною та призначення опікуном її брата ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам.

Представник Дружківської міської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, зауважив, що в матеріалах справи є подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном її брата, при умові визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву потрібно задовольнити за такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено у ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує постійного догляду, що підтверджує консультаційним висновком № 509 від 23.04.2013 року (а.с.22).

Згідно з довідкою МСЕК серія 10ААА № 426895 від 17.08.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду (а.с.23).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 156-Ц від 15.04.2026 року, який проводив експертизу згідно з ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08 січня 2026 року, за своїм психічним станом в теперешній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на зазначене, суд, вважає, що ОСОБА_3 , позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, відтак її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, в ч. 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що суд встановлює опіку в разі її визнання недієздатною.

Згідно з ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи та в судовому засіданні, суд встановив, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2005 року (а.с.15).

У ОСОБА_3 є мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує її свідоцтво про народження (а.с.14).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 30.05.2024 року, зазначено, що вона відмовилась від утримання, догляду та встановлення опіки над дочкою ОСОБА_3 , надала згоду на призначення опікуном ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до витягу № 11647/11.02-11 від 23.05.2024 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.25).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_2 , який є її братом та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 55, 60, 62, 63 ЦК України ст. 299, 300 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка Донецької області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 - 2 (два) роки.

Роз`яснити,що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення 15 червня 2026 року.

Суддя А.Л.Гонтар

Присяжні Д.О.Норін Т.М.Василькова