Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №753/26215/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 753/26215/25

Провадження № 2/932/1409/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря Лисенка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 27 січня 2001 року укладено шлюб, який було зареєстровано Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 96. Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою почало погіршуватись з 30.11.2013 року, у червні 2014 року позивач переїхав до міста Києва та сторони фактично почали проживати окремо, подружні стосунки між сторонами припинились, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові, відсутність підтримки та розуміння, а також різні політичні погляди сторін, тож шлюб носить формальний характер. Посилаючись на зазначене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, строк на примирення просить не надавати.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 02.06.2026 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив провести у його відсутність, зазначив, що на позивних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 83 - 86).

Відповідач у судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 27 січня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвища ОСОБА_6 , актовий запис №96 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 видане 27.01.2001 року) (а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Можливість примирення позивач виключив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 27 січня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №96 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати зі сплати позивачем судового збору у розмірі 1 211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко