Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №199/690/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/690/26

(2/199/2678/26)

РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2026

м. Дніпро

справа №199/690/26

провадження №2/199/2678/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповдіач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

В обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донькою.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 05 грудня 2025 року у справі №208/12681/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання в Державному біотехнологічному університеті, термін навчання до 30.06.2029, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім того, судовим наказом виданим 26 грудня 2025 року суддею Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої, як ВПО, в АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого, як ВПО, по АДРЕСА_4 , РНОКПП № НОМЕР_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 25 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

На теперішній час позивач є ВПО, вимушений знімати житло у м. Шахтарське Дніпропетровської області, змінив роботу, у зв`язку із чим його заробітна плата у порівнянні з колишньою роботою вдвічі менша.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд зменшити розмір стягнутих за судовим наказом виданим 26 грудня 2025 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини його доходів, а також зменшити розмір стягнутих за заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 05 грудня 2025 року у справі №208/12681/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання в Державному біотехнологічному університеті, термін навчання до 30.06.2029, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років, до 1/6 частини його доходів.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження по справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження. По справі розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, розглянувши справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та день розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 05 грудня 2025 року у справі №208/12681/25 ухвалено стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_7 на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання в Державному біотехнологічному університеті , термін навчання до 30.06.2029 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судовим наказом виданим 26 грудня 2025 року суддею Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої, як ВПО, в АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого, як ВПО, по АДРЕСА_4 , РНОКПП № НОМЕР_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 25 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Судом також встановлено, що на теперішній час матеріальний стан ОСОБА_1 погіршився, а саме: останній є внутрішньо-переміщеною особою, вимушений орендувати житло, що підтверджується Договором оренди житлового приміщення від 01 вересня 2025 року. Офіційно працевлаштований в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проте відповідно до довідки форми ОК-5 наданою Пенсійним фондом України його дохід зменшився у два рази, порівняно з періодом ухвалення судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, суд касаційної інстанції зазначив, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі та зменшити розмір аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів – задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 05 грудня 2025 року у справі №208/12681/25 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання на період навчання щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання в Державному біотехнологічному університеті, термін навчання до 30.06.2029, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом виданим 26 грудня 2025 року суддею Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. по цивільній справі №186/2718/25 та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття., починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 червня 2026 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації як ВПО – АДРЕСА_8 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації як ВПО – АДРЕСА_9 .

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації як ВПО – АДРЕСА_10 .

Суддя О.Б.Подорець